Томас Ремингтон, американский политолог: Буш хочет остаться другом для Путина
В ближайшие дни в американском курорте Кеннебанкпорте начнется встреча российского президента Владимира Путина и американского Джорджа Буша. Отношения между Россией и США переживают поворотный момент. От встречи в американском штате Мэн во многом зависит, удастся ли двум странам в будущем сохранить взаимоприемлемую формулу сотрудничества, или же эти отношения скатятся до уровня "холодной войны". О своих ожиданиях от этой встречи "Известиям" рассказывает видный американский политолог, эксперт по России, профессор Университета Имори (штат Джорджия) Томас Ремингтон. С ним беседует корреспондент "Известий" в Вашингтоне Евгений Бай.
Вопрос: Что вы ожидаете от встречи двух президентов в Кеннебанкпорте?
Ответ: Вряд ли стоит надеяться на то, что на этой встрече произойдет какой—либо прорыв. Но она может быть полезной для двух стран. Я надеюсь, что сама атмосфера отношений между США и Россией, в которой в последние месяцы звучали грозовые нотки, смягчится. Отношения стали напряженными особенно после того, как президент Путин позволил себе довольно резкие высказывания в отношения Соединенных Штатов. С другой стороны у меня лично нет никаких симпатий к внешнеполитической линии нынешней американской администрации, и, возможно, многие руководители других стран согласны с президентом Путиным в том, что политика США стала слишком "империалистической".
в: А почему Буш пригласил Путина к себе в штат Мэн, а не в Техас, как это уже было раньше?
о: Возможно, в Техасе в это время года слишком жарко, а на побережье Атлантики всегда дует прохладный бриз. Но если говорить всерьез, то я вижу в этом жесте символику. Кеннебанкпорт—семейное поместье Бушей и, наверное, это приглашение является признаком уважения к российскому лидеру. Может быть, это одна из последних попыток для Буша и Путина остаться друзьями. Как это было после 11 сентября 2001 года, когда на Америку напала "Аль—Каида". Тогда оба руководителя говорили, что они находили общий язык между собой. Возможно, Буш хотел бы вернуться к таким приятным для него отношениям.
в: И договориться о том, чтобы две страны не скатились к "холодной войне"?
о: Госсекретарь Кондолиза Райс уже призвала своих российских коллег к прекращению словесной войны. Путин, скорее всего, повторит этот призыв. Но, увы, в позициях между нашими странами образовался серьезный разрыв, который одними благими намерениями не преодолеть.
в: Одной из самых серьезных проблем является вопрос о размещении американской ПРО в Восточной Европе. Москва утверждает, что после того, как президент Путин сделал США предложении о совместном использовании Габалинской станции в Азербайджане мяч находится на американской стороне. Вы согласны с этим?
о: Президент Путин очень умело выдвинул эту идею во время саммита "Большой восьмерки" в Германии. Но у меня очень серьезные сомнения в том, что это предложение может поставить точку в споре о размещении американских ракет в Европе. Американские эксперты утверждают, что Азербайджан находится слишком близко к Ирану, и технически эта станция не сможет во—время отследить за всем процессом пуска ракет. Вряд ли президент Буш объявит на встрече с Путиным о том, что США прекращают планы развертывания ПРО в Европе. Но, возможно лидеры все же договорятся об использовании этого радара в Азербайджане и это уже будет очень хорошим итогом встречи.
в: Но что произойдет если, что называется "коса найдет на камень" и США проявят крайнюю неуступчивость? Не приведет ли это к новому витку гонки вооружений?
о: Если Америка все же разместит свои ПРО в Польше и Чехии, то Москва будет считать себя обязанной ответить на эти шаги. Но нынешняя ситуация принципиально отличается от эпохи "холодной войны". Тогда гонка вооружений продолжалась бесконечно из –за фундаментального столкновения между двумя системами, двумя идеологиями. Сейчас такого столкновения нет. Президент Путин совершенно прав, утверждая, что России нужен экономический прогресс, а подъем возможен лишь тогда, когда ваша страна полностью интегрирована в мировую экономику.
в: Но Россия собирается в ближайшее время выйти из договора по обычным вооруженным силам в Европе (ДОВСЕ) и это может стать причиной новой гонки вооружений.
о: Если Россия выйдет из договора, это будет с ее стороны чисто символический шаг. Договор уже не действует много лет. Он существует просто по инерции. Так что этот выход вряд ли может повлиять на какие то серьезные стратегические решения как со стороны России, так и США.
в: Как могут повлиять на двусторонние отношения избирательные кампании, которые начались и в России, и в США?
о: Исход американских выборов существенно не окажет существенного воздействия на отношения с Россией. Факторы, которые их определяют останутся те же самые. Это меняющаяся ориентация среднеазиатских стран то на Америку, то Россию, то на Китай, проблемы энергетики, это комплекс вопросов, касающихся Ирана и Северной Кореи. И независимо от того, кто придет к власти в Белый дом—республиканец или демократ, у нас останутся те же взаимные сферы интересов и конфликтные зоны. Кроме того, Россия не является главным приоритетом американской внешней политики. Для нас гораздо важнее вопрос о том, что нам делать с Ираком и Ираном, как бороться с глобальным потеплением, как обеспечить себя топливом.
в: А насколько важно для американцев, кто именно станет преемником Путина в России?
о: У американцев нет четкого представления о возможных кандидатах в президенты. На мой взгляд, главная опасность состоит в том, что новый президент России может попытаться изменить внешнеполитическую тактику и сделать большую ставку на поиски внешнего врага. Путин до сего времени достаточно умело вел свою игру. С одной стороны он уверял, что у России нет внешней угрозы, с другой позволял очень резкую антиамериканскую риторику. Я допускаю, что наследник Путина окажется не столь умелым и будет в основном развивать антиамериканские настроения.
в: Американская политическая элита обвиняет Россию в отступлении от фундаментальных ценностей демократии,. Насколько это разочарование в России будет определять наши отношения после 2008 года?
о: Ситуация напоминает мне ту, что сложилась в 70-ые годы. Тогда президент Картер собрал вокруг себя лиц, которые призывали давить на Советский Союз, требуя соблюдения прав человека. А бизнес элита в Америке хотела иметь нормальные, стабильные отношения с СССР. Теперь американские "капитаны индустрии" в целом довольны уровнем отношений с Россией, несмотря на то, что российские власти выдавливают постепенно иностранные компании из ключевых энергетических секторов России. Крупный бизнес Америки не хочет давить на Россию по вопросам соблюдения демократии и прав человека. Политическая элита, конечно разочарована действиями Кремля. Но, тем не менее, взаимные интересы остаются—противодействие терроризму, нераспространение ядерного оружия, определенное сотрудничество по пресечению ядерных амбиций Ирана.
в: Вы считаете, что Россия и США смогут договориться во иранскому вопросу?
о: В отношении Ирана может быть достигнуто соглашение между Ираном и Европейским сообществом при участии России и США. И тогда Иран получит возможность развивать свою ядерную программу под международным контролем. Россия может сыграть в решении этой сложной проблемы ключевую роль.
в: А могут ли договориться две страны по такому острому вопросу, как независимость Косово?
о: Я очень надеюсь, что страны—члены СБ ООН смогут найти возможность отложить окончательное решение по Косово. Ибо считаю, что окончательное решение о предоставлению Косово независимости не будет полезным никому. Я уверен, что могут быть найдены новые формулы для Косово- широкая автономия при контроле ООН, но не полная политическая независимость.
