К виргинскому массакру
Вести из американского штата Виргиния, где неуравновешенный человек на почве личных неприятностей устроил массакр (вроде резни, только из пистолета) в местном университете, убив 32 человека и еще 29 ранив, после чего застрелился сам, заполнили первые полосы и breaking news, побуждая к дебатам о том, почему в США такие массакры регулярно повторяются. Но спорить об особенностях американского образа жизни можно до бесконечности - тема весьма обширная, и жителям других стран, наверное, важнее не американская специфика, но выводы, так сказать, общечеловеческого характера.
Всякое квалифицированное убийство с применением огнестрельного оружия с неизбежностью возобновляет споры между сторонниками и противниками Второй поправки - дозволять или не дозволять свободное владение оружием. Склоняющиеся к запрету указывают на виргинский массакр - "Вот к чему приводит etc.", сторонники свободы возражают девизом Американской стрелковой ассоциации - "Ружья не убивают людей. Люди убивают людей". С чем в самом деле нельзя не согласиться. Опыт стран (хоть нашей), где право владения оружием сильно ограничено, показывает, что, во-первых, это не всегда означает низкий уровень насилия - наша статистика убийств весьма удручающа, во-вторых, в качестве орудия убийства пистолет совсем не обязателен. Годится и чугунная сковородка, да даже и табуретка, не говоря уже о кухонном ноже. Как уже было сказано, люди убивают людей, а не пистолеты и не табуреты.
Все так, но, похоже, спор тут идет о разных вещах. Люди так устроены, что криминальная статистика как таковая (если она не совсем уж запредельная) их не очень сильно волнует. Их волнует сообщение о конкретном массакре (да и то не всяком - ежедневные иракские десятки смертей в breaking news не попадают). В тех же США, по данным ФБР, в год совершается порядка 17 тыс. убийств, в среднем 45 в день, т.е. в полтора раза больше, чем в понедельник в Виргинии, - но никого это не потрясает. В отличие от массакра.
Но тогда и вопрос надо ставить иначе: "Могут ли строгие запреты на владение оружием снизить вероятность деяний типа виргинского?" Ответ будет: "Насчет общей статистики - сказать сложно, насчет статистики деяний такого рода - несомненно, снизится". По той причине, что 30 человек ни табуреткой, ни сковородкой не убьешь - прежде обезвредят. Из огнестрельного же оружия - почему бы и нет? Хватило бы только патронов. Массакры - это тот случай, когда ружья убивают людей, поскольку без ствола ничего не выйдет. Когда безрассудный дуралей не имеет доступа к оружию, рай не настанет, скорее всего и общая преступность не упадет, но массакров точно не будет. Подручными средствами 30 человек в течение часа не побывшить.
Впрочем, в любом случае споры о Второй поправке не имеют большого смысла - в Америке ее все равно не отменят, у нас ее все равно не введут. Более насущен вопрос об освещении таких, ибо с ним наблюдается прямое безумие. В день убийства немецкий новостной канал N-tv из текущего выпуска новостей все первые 10 минут посвятил массакру, затем следовали длиннейшие спецвыпуски из Виргинии, а красная строка внизу экрана - breaking news все про массакр - шла двое суток. Вероятно, у немцев не было более важных забот, чем рекламировать злодеяние и наводить на всякие мысли разных других безрассудных дуралеев. На иной взгляд, информационное освещение массакров могло бы быть куда более скупым - "Там-то такой-то убил столько-то безвинных людей, а затем покончил с собой. Да будет проклят". Вполне исчерпывающее сообщение и вполне исчерпывающий анализ.
