Главным избирателем становится чиновник
Результаты региональных выборов 11 марта, на первый взгляд, стали триумфом "Единой России". Во всех 14 субъектах Федерации, где формировались новые составы местных парламентов, партия власти получила более половины депутатских мест при первоначально сформулированной ее же руководством задаче — преодолеть 45%-ный барьер. Общий тренд подтвердили и итоги довыборов Норильского городского совета, после которых в 35-местном парламенте заполярного муниципалитета оказалось 24 единоросса. Однако, кроме цифровых, есть и другие впечатления от избирательного процесса.
Итак, "медведи" уверенно подтвердили свои амбиции быть партией власти, в то время как "Справедливая Россия" Сергея Миронова выиграла у них лишь борьбу по спискам в Ставропольском крае. Да и второй она стала далеко не везде. В Псковской, Мурманской, Томской, Самарской областях и в Подмосковье "левая нога Владимира Путина", как ее окрестили аналитики осенью прошлого года, уступила еще и КПРФ, а в ряде регионов — даже ЛДПР. Однако, несмотря на это победное шествие по стране, "Единая Россия" вовсе не отметила итоги выборов фанфарным звоном, скорее молчанием. Например, федеральные руководители партии, в отличие от лидеров ЛДПР, "СР" и уж тем более Геннадия Зюганова, который после 11 марта появлялся на телеэкранах больше десятка раз, практически не комментировали свой успех.
Не воспользовались подходящим случаем и красноярские лидеры "Единой России": кроме лент информационных агентств и достаточно разрозненных газетных публикаций, кратко резюмирующих результаты мартовского голосования, аудитория так и не дождалась от них, по сути, ничего. К примеру, обстоятельной телевизионной рекламы собственной партии, которая, наверное, пригодилась бы к апрельским выборам в Законодательное собрание. Напомним, четыре года назад "Единая Россия" доминировала накануне думской кампании в эфире, в десятки раз превосходя своих конкурентов по объему пропаганды. В том числе и на красноярских каналах. Достаточно вспомнить, как активно фигуранты партии власти рассказывали о своих заводских, благотворительных и даже велосипедных достижениях, создавая тем самым впечатление — без "Единой России" не делается ни одного регионального проекта.
Но тем не менее между названными кампаниями есть не только это — чисто пропагандистское — различие, но и важная организационная разница. Как известно, последние выборы проходили при отмене порога явки и графы "против всех". И при более пристальном взгляде на тему можно сделать предварительный вывод: одно, скорее всего, связано с другим. Иначе говоря, без обязательной явки не нужна и массированная агитация.
"Симбирский курьер", подводя итоги выборов, пишет, в частности: "Единая Россия" выживает только благодаря общей убогости российских партий… В одной из деревень был избран глава местного самоуправления. На избирательный участок пришли двое — кандидат на эту должность и его приятель, которого он уговорил сходить с ним проголосовать. Приятель отдал голос за друга, и тот стал деревенским мэром. Порог явки-то отменен, и двух избирателей оказалось достаточно, чтобы выборы были признаны состоявшимися". Таким образом, механизм привлечения голосов кардинально изменился: в том случае, когда избиратели активны, есть риск прохождения в парламенты конкурентов "Единой России", например "эсеров", жириновцев, коммунистов или "Союза правых сил". Последние, кстати, разместили на своем сайте требование "разобраться с фальсификацией итогов 11 марта". Как сообщает их лидер Борис Надеждин, "в некоторых районах изъявили волю военнослужащие срочной службы, не имеющие права голосовать на выборах в Московскую областную думу. При этом они удивительным образом голосовали исключительно за "Единую Россию" и ЛДПР. Ряд избирательных комиссий, в частности Балашихинская, уже отменил результаты подобных "выборов". Наблюдатель Олег Сольский, побывавший в Ногинске и Балашихе, отметил интересную закономерность: практически единодушное голосование пациентов психиатрической больницы и интерната для престарелых за "Единую Россию".
"Из длинноволосых… с идеями"
Не исключено, что массовая унификация общества породила и такие требования контролирующих организаций, как запрет на самостоятельные высказывания прессы на тему кампании. Любая информация может быть истолкована как пропаганда; например, одна из телекомпаний Красноярского края подверглась претензиям со стороны временного избиркома за то, что информация о кандидатах и партиях побуждала аудиторию не то к размышлениям, не то к оценкам. "Когда были даны сюжеты о партии ЛДПР, средства массовой информации посчитали необходимым проиллюстрировать их, используя изображения Жириновского с обнаженным торсом в трусах, а кандидата Журко — летящим на воздушном шаре, тем самым указывая в подтексте сюжета на якобы несерьезность намерений указанных кандидатов", — отметили в комиссии.
