Самая корыстная держава

24 января 2007, 16:26

Не понимаю, чему удивляется М. Озеров ("Почему Лондон привечает "политических"?", 15.01.2007), говоря о политике Великобритании? (фото Ольга Сорокина)

Озвучить текст

Выделить главное

Вкл

Выкл

ПИСЬМА ПОДГОТОВИЛ АЛЕКСАНДР ГУБАНОВ

[GUBANOV@IZVESTIA.RU]

ПИШИТЕ НАМ ПО ЭЛЕКТРОННОМУ АДРЕСУ:

READER@IZVESTIA.RU ИЛИ ОБЫЧНОЙ ПОЧТОЙ: 127994, МОСКВА,

УЛ. ТВЕРСКАЯ, 18, К. 1, РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "ИЗВЕСТИЯ"

Читатель автору

Не понимаю, чему удивляется М. Озеров ("Почему Лондон привечает "политических"?", 15.01.2007), говоря о политике Великобритании касательно "привечания" у себя всевозможных изгоев со всего мира. Прием подобных, часто разыскиваемых на родине, лиц сильным государством - это не просто внутреннее дело этого государства, а и немаловажный элемент его внешней политики. Особенно если эта политика никогда не отличалась щепетильностью. "Джентльменство" у них это понятие для внутреннего употребления. А в отношениях со всеми вокруг хорошо все, что выгодно. Выгодно Лондону. Факты? Извольте, вот только ХХ век! Кто в 1900 году изобрел концентрационные лагеря? Кто бросил на произвол судьбы в 1918 году несчастную семью своего родственника Николая Романова? А мюнхенское предательство в 1938 году доверившейся Чехословакии? А сокрытие информации от дружественных США об уже фактически начавшемся нападении на них японцев в начале декабря 1941 года? А неразоружение сдающихся весной 1945 года немецко-фашистских частей? Более корыстной политики не проводило ни одно из великих государств. Так вот. Иметь политических и околополитических изгоев на своей территории это тоже выгодно! И тем выгоднее, чем они богаче и известнее. Это припрятанная в рукав карта, которая при определенном раскладе может оказаться козырной. Скрытая угроза правителям стран, откуда изгои прибывают. Как минимум инструмент информационно-политического давления, а при удаче реальная политическая фигура, способная принести дивиденды.

Н.В. Васильев, врач, С.-Петербург, was-nikolaj@yandex.ru