Дворец на Ходынке: надежен или опасен?
Не успели столичные власти отчитаться о сдаче в эксплуатацию крупнейшего в Европе Ледового дворца спорта на Ходынском поле, как федеральные чиновники устроили проекту обструкцию - в среду руководитель Ростехнадзора Константин Пуликовский заявил о том, что "объект повышенной опасности" построен с нарушениями. Призрак рухнувшего аквапарка загулял по Ходынке, и Юрий Лужков оперативно подал в суд на чиновника за клевету. А в четверг в прочности дворца московские строители убеждали журналистов.
Константин Пуликовский, выступив с заявлением о нарушениях, допущенных при строительстве Ледового дворца, сразу отверг обвинения в личной антипатии к мэру Москвы: "Когда меня спрашивают, что вы там бодаетесь с Лужковым, я говорю, что не собираюсь бодаться с этим милейшим человеком. У меня претензии не к нему, а к объекту..."
Для московского правительства, которое является заказчиком строительства (уже принято решение о проведении в апреле на новой арене чемпионата мира по хоккею), заявление главы Ростехнадзора, похоже, стало полной неожиданностью. Поэтому реакция мэра Москвы была эмоциональной. В тот же день пресс-секретарь Лужкова Сергей Цой сообщил: "Мы тоже считаем господина Пуликовского милейшим человеком и тоже не собираемся с ним бодаться. С господином Пуликовским лично и возглавляемой им структурой Ростехнадзором будет бодаться суд!"
Примерно в том же ключе, но более дипломатично в четверг на презентации дворца журналистам высказался замглавы московского стройкомплекса Сергей Амбарцумян. По его мнению, претензии специалистов Ростехнадзора, которые "были на комплексе в конце ноября и очень помогли в работе", вызваны ошибкой: Ледовый дворец строился с запасом прочности в 480 кг на квадратный метр площади (что в 10 с лишним раз превышает возможную нагрузку), и все необходимые экспертизы давно и успешно пройдены.
Глава Мосгорэкспертизы Анатолий Воронин пояснил, что проект дворца разрабатывался по частям, а сам дворец строился в очень сжатые сроки, но никаких нарушений законодательства или технических норм при этом допущено не было. В качестве иллюстрации безопасности объекта Воронин даже пожаловался на большой перерасход металла при его возведении. "Так что мы вполне можем поставить под сомнение квалификацию тех людей, которые сомневаются в прочности здания", заключил Воронин.
Некоторую ясность в ситуацию внесли представители "Москапстроя" фирмы-застройщика. Замгендиректора компании Евгений Черняев и архитекторы строительства объяснили, что весной 2006 года проект строительства был изменен: под пандусом решили построить вторую ледяную арену, а сдачу Ледового дворца разделили на две очереди. Вторая арена должна быть принята госкомиссией в марте 2007 года (первую очередь дворца сдали в эксплуатацию 15 декабря 2006 года при наличии полного пакета согласований). К моменту приезда на стройку специалистов Ростехнадзора часть экспертиз и согласований по второй очереди была еще не оформлена, что и вызвало некоторую путаницу. При этом в работе приемочной комиссии по первой очереди сотрудники федеральной надзорной структуры участия не принимали, а потому просто не разобрались в происходящем. Одновременно застройщики и городские чиновники отвергли обвинения в "местечковости" и заявили, что кроме московских структур за строительством дворца на всех этапах наблюдали и федеральные ведомства. Начальник Мосгосстройнадзора Анатолий Зайко на пресс-конференции сообщил следующее: "По всем большепролетным проектам, в том числе и по проекту Ледового дворца, с самого начала строительства ведется мониторинг, который осуществляет один из институтов МЧС России. Кроме того, при штабе строительства работают лаборатории всех ведущих федеральных строительных институтов".
