"Справедливость для каждого в России и для России в мире"

Почти 25 тысяч знаков (девять машинописных страниц) понадобилось написать помощнику президента, заместителю руководителя кремлевской администрации Владиславу Суркову, чтобы ответить всем критикам разработанной им идеологии суверенной демократии и высказать собственное мнение по поводу основных проблем развития страны. И хотя опубликованный в последнем номере журнала "Эксперт" текст под названием "Национализация будущего. Параграфы pro суверенную демократию", по словам автора, "открыт для спора", места для маневра своим критикам Сурков почти не оставил.

Сразу в день публикации статьи некоторые близкие к власти политологи поспешили предположить, что теперь этот текст будет "издан в брошюрах" для "заучивания в школах". Видимо, предполагая такую реакцию, автор специально подчеркнул, что в его работе "нет почти ничего обязательного и совсем ничего назидательного", что это не более чем "одна из интерпретаций нашего недавнего прошлого и близкого будущего". Однако особенности литературного стиля Суркова таковы, что правы скорее всего окажутся именно бегущие впереди паровоза эксперты. Судите сами.

Самодержавие свободного народа

"Достоинство свободного человека требует, чтобы нация, к которой он относит себя, была также свободна в справедливо устроенном мире. Высшая независимая (суверенная) власть народа (демократия) призвана соответствовать этим стремлениям и требованиям на всех уровнях гражданской активности - от индивидуального до национального". Это вынесенное в самое начало статьи утверждение (на нем в сущности и строится вся концепция Суркова) действительно просится на страницы учебника по политологии. Как и слова о том, что "концепция суверенной демократии претендует на выражение силы и достоинства российского народа через развитие гражданского общества, надежного государства, конкурентоспособной экономики и эффективного механизма влияния на мировые события".

Вряд ли кто-либо из россиян, находясь в здравом уме и твердой памяти, станет выступать против того, чтобы наша страна была конкурентоспособной и влиятельной на мировой арене, а ее граждане обладали свободой и достатком. Другое дело, что далеко не все готовы ради этого поступиться своими правами. Ведь именно в этом, в сворачивании демократических институтов народоправия, обвиняли Суркова его наиболее агрессивные критики. Он им ответил, пояснив, что суверенная демократия - это такой "образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией". И даже нашел два более понятных уху неискушенного в политических науках человека синонима самому термину: "самодержавие народа" и "правление свободных людей". Иными словами, на просто демократию в широком смысле этого слова демократия суверенная не покушается. Вот только никакой простой демократии в современном мире не существует, утверждает Сурков.

Суверенная демократия против глобальной диктатуры

"Перенос ударения на отдельные составляющие демократического процесса неизбежен и необходим в каждой новой точке исторического пространства-времени" - так он ответил своим многочисленным, в том числе и высокопоставленным, критикам (среди них и первый вице-премьер Дмитрий Медведев), которые считают, что "демократия не нуждается в определениях, она либо наличествует, либо отсутствует". Сурков напомнил им и о "плюралистической", и о "мажоритарной" демократиях - ни у кого не вызывающих сомнений терминах, которые на вполне законных основаниях описывают различные этапы развития западного общества. Причем акцент делается именно на прилагательные. Такой же акцент на слове "суверенная" предлагает поставить и Сурков, потому что, по его представлениям, "глобальные плоды просвещения (экономические, информационные и военные инструменты глобализации) самим своим существованием порождают не только надежду на всеобщее процветание, но и соблазн глобального господства. Среди соблазняемых - и некоторые правительства..."

%%VYNOS1%%Иными словами, не может быть никакой демократии внутри страны, если ею на самом деле управляют силы извне. Намек более чем прозрачен - 1990-е годы, когда коридоры российской власти наводняли западные, прежде всего американские, советники, а многие важнейшие для государства решения принимались в "вашингтонском политбюро". Другой вопрос - насколько велика угроза внешнего управления сейчас, при Путине. Сурков подчеркивает, что "западнее России разные люди: и намеренные подчинить ее, и полагающиеся на взаимовыгодное партнерство. Первым наша демократия способна предъявить решимость в отстаивании суверенитета, вторым - открытость и гибкость, продуктивность кооперации", причем "не выпасть из Европы, держаться Запада - существенный элемент конструирования России". Однако основная угроза независимости страны исходит сегодня не из-за границы.

Проект для России

Сурков убежден, что эта опасность велика, что Россия и сегодня находится под угрозой как минимум двух переворотов: бюрократического и олигархического, которые при всех различиях в составе участников и заявляемых целях на самом деле направлены на "устранение России из будущего, попытку спрятать ее в прошлом от "кошмара" глобальной конкуренции". То есть убрать с мировой политической сцены, превратив или в придаток транснациональных корпораций (олигархический вариант), или в закрытое общество по советско-корейской модели, жить в котором было бы так удобно многим представителям чиновничьего племени. По словам автора статьи, "реставрационные концепции вдохновлены малодушием и неверием (рекламируемыми как "здравый смысл"), признают за отдельными корпоративными группировками привилегию присваивать власть, постулируют провал модернизации и чреваты разбродом России со всеми печальными последствиями". Досталось и "шарлатанам, проповедующим прелести этнического уединения, которые на самом деле пытаются выселить русских из многонациональной России. Куда? В этнографический заповедник, где нас никто не достанет, с табличкой "Не беспокоить" на заборе?"

Всем этим планам Сурков и противопоставляет свою концепцию: "Суверен-демократический проект относится к числу допускающих будущее, и не какое-нибудь, но отчетливо национальное. Потому что народ не наделял ныне живущие поколения правом прекратить его историю". О том, что должен изменить предлагаемый проект, говорится на редкость откровенно для одного из ближайших помощников президента: "Терроризм не добит. Инфраструктура изношена. Больницы и школы бедны. Техническая отсталость и бытовая неустроенность удручающе огромны. Творческие силы скудны и распылены... Пока велики не столько достигаемые цели и утверждаемые ценности, сколько цены на углеводородное сырье. Кажется, газированная экономика тонизирует и освежает. Но если и когда она выдохнется, мы увидим, чего стоят ее производные - шипучие амбиции, игристая риторика и дутое благополучие... Сегодняшнее величие небесспорно, завтрашнее - неочевидно".

Правда, о том, как со всем этим справиться, сказано достаточно скупо, хотя и категорично: "Мы обязаны выстроить базис инновационной культуры, системы создания уникальных знаний, поскольку знание - это власть и капитал для сбережения народа. И сейчас, и в посленефтяную эпоху, наступление которой неизбежно. Мы обязаны конвертировать сырьевую экономику в интеллектуальную, чтобы проложить России путь наверх, в будущее, в сообщество креативных наций, направляющих историю".

Но, может быть, и не дело идеолога - разрабатывать конкретные экономические стратегии. В конце статьи он подчеркивает, что "единственное, на чем настаивает формируемый текст, - справедливость для каждого в России и для России в мире. Единственное, чему стремится способствовать, - выработке эффективной практики воспроизводства интеллектуальных, моральных, политических и экономических ресурсов свободы".

Основные положения идеологии суверенной демократии

1. Развитие России как конкурентоспособного государства невозможно без демократии - системы управления, при которой "российская нация выбирает, формирует и направляет власти, их органы и действия".

2. Обеспечить условия для демократического развития невозможно без политической и экономической независимости страны.

3. Главная задача, требующая решения, - "поддерживать суверенитет без ущерба для демократии".