Теракт в Дамаске: операция радикалов или провокация спецслужб?
Администрация Джорджа Буша в среду поблагодарила власти Сирии за отражение атаки на американское посольство в Дамаске, в результате которой погибли четверо боевиков (трое - на месте, еще один на следующий день умер в больнице) и охранник-сириец. При этом американцы оговорились: Сирии "необходимо наконец войти в антитеррористическую коалицию" - только тогда Вашингтон исключит Дамаск из "оси зла" и отменит экономические санкции.
Чем больше выясняется подробностей нападения на посольство, тем больше вопросов. Кто стоит за боевиками? До сих пор ни одна организация не взяла на себя ответственность за теракт. Почему сирийские правоохранительные органы практически мгновенно оказались на месте ЧП? Может, они "вели" преступников с самого начала? Но если так, то почему вообще подпустили их к зданию дипмиссии? Или - конспирологическая и поэтому самая обсуждаемая версия - теракт организовали сами сирийские власти?
- Здесь действительно кое-кто утверждает, что инцидент был спровоцирован властями, что именно сирийские спецслужбы срежиссировали нападение, - говорит "Известиям" информированный собеседник в Дамаске. - Например, с целью доказать американцам: Сирию пора вычеркивать из "оси зла". Мол, мы ничуть не меньше других боремся с террористами. Да и прецедент уже был. Когда год назад в Ливане была ликвидирована группа радикалов, якобы планировавших атаку на западные посольства, их обезвредили именно благодаря сирийским спецслужбам. И эту историю в Сирии всячески "раскручивали".
Как дальше будут развиваться события?
Вариант первый - конфронтационный
Если американцы получат доказательства (либо сфабрикуют их, как было при принятии решения о вторжении в Ирак) причастности к теракту сирийских властей, их реакция может быть жесткой: вплоть до силовой акции. "Ястребы" в Вашингтоне уже давно ищут предлог "зацепить" Сирию, чтобы тем самым спровоцировать Иран на ответные действия.
"Теория заговора" гласит: первая попытка "раскачать" Сирию была предпринята во время ливанско-израильского конфликта. Однако Дамаск благоразумно отмолчался. Сценарий якобы таков: начинается перепалка из-за Сирии, за нее вступается Тегеран, Вашингтон получает предлог для нанесения удара по режиму аятолл, начинается война, США "назначают" правителем Ирана сына последнего шаха, "под него" объединяют иранских и иракских шиитов - а тут в Америке президентские выборы, и республиканцев "на переправе" не меняют. Версия нам кажется утопической, но, к примеру, Владимир Жириновский с удовольствием пугает ею своих слушателей.
Вернемся, однако, к сирийцам. На Дамаск американцы "вешали" и связи с иракским сопротивлением, и поддержку палестинских боевиков и экстремистов из "Хезболлах", и сотрудничество с Ираном, и убийство бывшего ливанского премьера Рафика Харири.
Во время израильско-ливанской войны Буш прямо заявил: "Ответственность за конфликт на Ближнем Востоке несут Иран и Сирия, эти государства напрямую поддерживают "Хезболлах". Конкретно Дамаск обвиняли в том, что через его территорию иранцы переправляют ливанским боевикам оружие. "Сирия рассчитывает с помощью "Хезболлах" подорвать позиции демократического правительства Ливана и восстановить там свое влияние", - сказал тогда Буш.
"Карательная акция" против Сирии действительно может помочь команде президента восстановить свой рейтинг. Накануне ноябрьских промежуточных выборов в конгресс ситуация у республиканцев плачевная. Они имеют все шансы проиграть демократам и утратить большинство в парламенте. Если, конечно, не удастся переключить внимание соотечественников на "маленькую победоносную войну" с очередным "ближневосточным тираном". К тому же еще и "спонсором терроризма".
Вариант второй - примирительный
И все же более вероятным представляется другой сценарий - нового конфликта не будет. США увязли на двух фронтах "борьбы с терроризмом" - в Ираке и Афганистане. Если Буш откроет третий фронт - сирийский, - его не поймут ни внутри страны, ни на международной арене, ни тем более в арабском мире. Сколотить "антисирийскую коалицию" на сегодняшний день нереально. Даже Лондон за Вашингтоном не пойдет. Сражаться придется в одиночку.
Умеренное крыло администрации понимает: конфликт с Дамаском Америке сейчас не нужен. Если эта точка зрения одержит верх, США постараются спустить на тормозах скандал со странным штурмом посольства. И сделают вид, что принимают официальную сирийскую версию событий. А именно - нападение спланировали и осуществили "суннитские экстремисты", о планах которых власти даже не подозревали.
Судя по последним заявлениям из Вашингтона, скорее всего осуществится именно этот, "примирительный", сценарий. "Официальные лица Сирии пришли на помощь американцам. Мы надеемся, что они станут нашими союзниками и сделают выбор в пользу борьбы с терроризмом", - заявил пресс-секретарь Белого дома Тони Сноу.
Сама Сирия, правда, не спешит воспользоваться этим шансом и примириться в Вашингтоном. Сирийское посольство в США заявило: "Разжиганию экстремизма, терроризма и антиамериканских настроений способствуют сами Соединенные Штаты, их политика на Ближнем Востоке".
Ни власти Дамаска, ни армейская верхушка конфликта с Америкой не исключают. Вооруженные силы страны приведены в состояние повышенной боеготовности.
