Спецслужбы и террор
Лондонские аэропорты парализованы. Пассажиры, чьи рейсы не отменены, проходят на борт, как советские командировочные в баню - с целлофановым пакетиком, сквозь который просвечивают паспорт, кошелек и билет. Отцы семейств с отвращением пробуют на вкус сцеженное материнское молочко - без этого бутылочки не пропускают и младенцы остаются без корма. На телевидении, в газетах, в интернете - шквал новостей о террористах, которых арестовали. То ли всех, то ли почти всех, то ли малую часть. Террористы собирались взорвать самолеты, вылетающие из Англии в Америку. То ли шесть, то ли десять, то ли двадцать. То ли над Атлантикой, то ли над Лос-Анджелесом, то ли над Чикаго.
То, что в Лондоне замышлялось нечто серьезное, очевидно. Что английские и американские спецслужбы наконец-то сработали на опережение медицинский факт. Что и те и другие заслуживают похвалы, наград и званий несомненно. Лучше перестраховаться, а потом исправить ошибку перестраховки. Тем более что прежние ошибки невнимания 11 сентября, мадридский вокзал 11 марта, лондонскую подземку уже не поправишь.
Смущает другое. То, как подается это раскрытие, какими спецмероприятиями сопровождается и в каком политическом контексте происходит. И в Америке, и в Англии приближается начало предвыборной эры; будущие выборы окажутся и для сторонников Блэра, и для союзников Буша нелегкими. Их будут бить военной картой; неуправляемый Афганистан удалось отодвинуть в информационную тень, но взрывающийся, гниющий Ирак, но продолжающий ядерную игру Иран, но не желающая сдаваться "Хезболлах", все это действует избирателю на нервы, а новых доводов в пользу продолжения силовой политики нет. Потому что слова о необходимости защищать христианские ценности перед лицом надвигающегося агрессивного исламизма мало кого трогают. Остается узкая дорожка. Если ты хочешь отбить антивоенную атаку конкурентов, предъяви народам наглядный пример угрозы.
Ее и предъявляют, как наши чекисты предъявили голову неуловимого Басаева перед началом мирового саммита в Петербурге. Предъявляют по всем правилам пиаровского искусства. С настоящим размахом. Не считая денег и нервов. Отмашку на такое фантастическое информационное сопровождение вполне реальной операции спецслужбам могли дать только политики; даром ли Блэр летал недавно в гости к Бушу?
В конце концов, оно бы и ничего. Не наши же средства тратятся, не по нашим же нервам бьют, не нашего же голосования жаждут. У нас свои проблемы, свои заморочки. Но мир, даже поделенный нефтегазовыми границами, все равно един; отдаленные следствия происходящего у нас сказываются на том, что творится у них; их политические процессы отголоском долетают до нас. Сговор, в который вынуждены вступать со своими спецслужбами западные демократии - ради удержания предвыборного баланса, плохо аукнется. Во-первых, спецслужбы, получая карт-бланш на борьбу с террором и позволяя политикам использовать свои наработки в предвыборных целях, взамен просят и получают все большие полномочия. Во-вторых, они сами давно уже угодили в смысловую ловушку, попали в эпицентр конфликта интересов: чем больше незримого террора, тем проще расширять полномочия секретных ведомств; чем шире их полномочия, тем чаще необходимо предъявлять террор. Иначе полномочия немедленно сузят. Главные борцы с террористической угрозой остро нуждаются в ней.
Я совершенно не хочу сказать, что западные разведки и контрразведки заключают сделку с террористами: вы нам потрясения, мы некоторым из вас прикрытие. Нет; но в сохранении атмосферы тревоги, в постановочных, театрализованных медийных действах вроде лондонского они заинтересованы кровно. А это уже немало. Число таких масштабных действ, боюсь, будет возрастать; напуганный обыватель начнет медленно и неохотно сдавать часть безусловных прав личности в пользу железной необходимости власти.
Порицать спецслужбы за желание упрочиться и расшириться глупо. Так они устроены, такова их психология. Можно даже сказать, таково их призвание. Независимо от национальной принадлежности. Но для того и придумана система сдержек и противовесов, создан политический контроль за людьми в погонах и контроль избирателей за политиками, чтобы этим желаниям не дано было реализоваться. На Западе, при всех его недостатках, такая система была отработана. Сегодня она начала давать трещину. К чему это приводит, мы хорошо знаем; можем поделиться историческим опытом.
