Пиррова победа

18 апреля 2005, 17:49

112

Выделить главное

Вкл

Выкл

Федеральная антимонопольная служба <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/economic/article1582960">отказала </A>германскому концерну "Сименс" в покупке 73,5% акций ОАО "Силовые машины". Противники сделки (а среди них О. Дерипаска, Госдума и премьер М. Фрадков) торжествуют победу: удалось защитить независимость Родины в области энергомашиностроения, предотвратить переход под иностранный контроль подразделений компании, выполняющих оборонные заказы. Их возмущение посягательством иностранцев было столь велико, что никто не попытался найти решение, позволяющее выделить военное производство в отдельный сектор, создав специальный режим, предотвращающий утечку военных секретов. По словам гендиректора компании Е. Яковлева, "проблема оборонного заказа далеко не так остро стоит в "Силовых машинах". Если бы у государственных организаций было желание эти вопросы решить, то решение бы нашлось". "Сименс" получил щедрую компенсацию - контракт на поставку скоростных поездов в Россию на 2 млрд долларов. А вот о цене "победы" для нас поговорить стоит, особенно - об интересах обороны страны. Вопрос этот можно рассматривать с двух точек зрения: сегодняшней и перспективной. С точки зрения интересов сегодняшних, неизбежным результатом станут трудности с выполнением оборонных контрактов и их удорожание. Ибо все промышленники, имеющие виды на привлечение иностранного капитала и участие в международном разделении труда, будут стремиться избавиться от оборонных активов и как черт ладана избегать заказов Минобороны либо заламывать за их выполнение бешеные деньги. Наиболее дальновидные из них, такие как К. Бендукидзе на "Уралмаше", сделали это еще раньше. Но это цветочки. Гораздо тяжелее отдаленные последствия: срыв этой сделки подрывает оборонный потенциал в будущем. "Сименс" - передовая транснациональная компания, один из мировых лидеров в сфере инноваций - предлагал не только капвложения, но и доступ к новейшим технологиям, которые мы сами разработать не в состоянии. Незадолго до решения ФАС глава Федерального агентства по атомной энергии А. Румянцев заявлял: "Мы упустили время, когда надо было разрабатывать новые современные эффективные турбины. Перед Россией сейчас стоит задача наверстать разрыв. Сотрудничество с "Сименсом" могло бы дать доступ к таким технологиям". Мир уже давно дал ответ на вопрос, что важнее - поддерживать существующую специализированную военную промышленность или опираться на передовые гражданские технологии. Как отмечалось в итоговом докладе международной конференции "Глобализация оборонной промышленности" (Нью-Йорк, ноябрь 2001 г.), "коммерческие технологии, которые легко перетекают через границы, представляют собой растущий ресурс повышения оборонного потенциала страны. В то же время роль чисто военных технологий, требующих защиты со стороны государства, падает". Перекрыв путь гражданским технологиям из боязни утечки военных секретов, мы нанесли ущерб обороне страны и создали опасный прецедент. Сегодня в России, по сути дела, объективно заинтересованы в развитии высоких технологий лишь сами Вооруженные силы. Ибо если страна останется без высоких технологий в условиях углубляющейся сырьевой специализации, армия перед лицом новых вызовов безопасности окажется без современного вооружения российского производства. Отмолчавшемуся в ситуации с "Сименсом" руководству Минобороны пора перестать убаюкивать себя надеждами на появление новых "не имеющих аналогов в мире" систем оружия, а подумать о не такой уж далекой перспективе, когда у него будет много нефтедолларов (как у Саудовской Аравии), однако в стране не останется высокотехнологичной промышленности. Кстати, саудовский оборонный бюджет больше российского, но все вооружение армии - импортное. И вполне современное. Виталий Шлыков, член Совета по внешней и оборонной политике