Что им предложить
Последний раз я был в Тбилиси на излете советской эпохи, 20 лет назад. В 86-м еще цела была гостиница "Иверия", не разгромлен проспект Руставели, а высокопоставленный писатель раздраженно спрашивал меня: "Что там у вас, в Москве, эта перестройка себе позволяет? Сталин плохой, Берия плохой, а Микоян, что, не плохой?" Потом Руставели был разгромлен, "Иверия" опустошена, писатель затерялся в нетях, а Тбилиси на годы погрузился во тьму: нехватка электричества. Теперь "Иверию" восстанавливают казахи, которые все активней входят в грузинский туристический бизнес; проспект заманчиво подсвечен, многие фасады восстановлены. Что там в Москве думают опять стало важно; но что думают в Брюсселе и Вашингтоне куда важнее.
Семинар Тбилисской школы политических исследований проходил в Лекани: там расположена боржомская дача великого князя Михаила последние Романовы не знали, что "Боржоми" ядовитый напиток, травились себе на здоровье. На семинаре прозвучал вопрос: "А что сегодня Россия реально может предложить Грузии?" Автор этого текста начал разливаться соловьем насчет рынков сбыта и рынков труда. Напомнил, что Абхазия и Осетия давно выпали из грузинского информационного поля, смотрят на мир сквозь призму "Первого канала", и даже если НАТО поможет Грузии вернуть формальное единство территории (что сомнительно), без российского посредничества воссоединение невозможно. Процитировал путинские слова после встречи с Саакашвили про миллиард долларов, переводимых грузинами ежегодно из России. Напомнил о культурных связях. И, довольный собой, умолк. "Нет, имелось в виду другое: какие ценности, какой цивилизационный путь может предложить Россия? В XIX в. империя предложила окно в Европу, открыла ценности просвещения. При советской власти грузинская культура ощутила себя статусным и на своих вершинах мировым явлением. Сегодня Запад предлагает ценности прав человека, справедливого суда, законного труда; а вы что?" Стало неловко.
Можно сколько угодно иронизировать над инфантильностью малых государств, которым кто-то что-то обязательно должен предлагать, без этого никак. Беззаботно подкалывать: вы готовы поменять русский язык на английский, но готовы ли стать самостоятельными? Жестко рассуждать о том, что неизбежное вступление в НАТО даст новым элитам пропуск в закрытый европейский клуб, но впоследствии вызовет глубокое разочарование масс, обманув ожидания немедленного мира и порядка. Напоминать, что "права человека" выродились в набор бюрократических процедур. Но, во-первых, нам трудно себе представить судьбу малого государства, которое судьбой и природой поставлено на линии пересечения враждебных интересов мощных держав Запада и Востока. Во-вторых, поставленный ребром вопрос насмешкой, резким рассуждением не отведешь: какие ценности вы можете предложить, какую перспективу? Действительно какие?
На протяжении нескольких последних лет правящая элита по-детски обижалась: мы соседям и то, и это, и газ по внутренним ценам, и почти безвизовый режим, и таможенные послабления, и кредиты, а они все на Запад смотрят и устраивают революции по американским сценариям. Ах так? Будет вам газовая война, запрет на ввоз вина и минералки, ужесточение правил въезда, и проч., и проч. И мало кто обращал внимание на то, что, помимо столь же детской ревности соседей ("а дядя игрушку лучше обещал"), есть и более сложные и важные причины "расползания" земель. Нынешняя политическая, но, к сожалению, также и культурная, Россия не имеет путеводных идей; идеалы подменены интересами, и многие испытывают иллюзию, что деньги, преференции, льготы, приправленные ссылками на историю, давнюю и недавнюю, сами по себе способны решать геополитические проблемы. Нет, не способны. Хотя без них и не обойдешься.
Что же до ценностей, привлекающих умы, где они? Чем собираемся заманивать в свой круг соседей? Красивыми словами об энергетической сверхдержаве? Или идеалом полицейского бардака, сменившего принцип полицейского государства, когда люди в погонах управляют почти всем, а система трещит по швам? Мечтой о полуперекрытых каналах информации? Разговорами о том, что неправительственные организации главные враги Отечества? Образцовым примером развращения нового поколения журналистов? Шемякиным судом? Так соседи все это уже проходили. В гораздо более жестком варианте. И предпочитают верить в приход райского царства прав человека без нас. А мы-то во что верим? Не для них для самих себя? Сами себе что можем предложить? Вопрос без ответа.
