Хакасский казус
В среду внеочередная сессия Верховного совета Республики Хакасии большинством голосов (45 против 15) отказалась удовлетворить представление председателя Совета федерации Сергея Миронова о досрочном прекращении полномочий сенатора Аркадия Саркисяна.
- Попытки местных властей противодействовать желанию Миронова убрать из Совфеда не соответствующих, по его мнению, должности сенатора людей перспектив не имеют, - считает гендиректор Центра политической конъюнктуры России Константин Симонов. Политический вес Миронова слишком велик это доказывает ситуация с отзывом сенатора от Приморья, когда на его сторону встал даже всегда подчеркивающий свою самостоятельность губернатор Сергей Дарькин.
Напомним, что гром над некоторыми членами Совфеда разразился в пятницу, когда стало известно о возможном лишении полномочий по инициативе спикера Совфеда сенаторов от Ямало-Ненецкого и Ненецкого автономных округов, Приморского края и Хакасии. Причина их собственное желание или грубое игнорирование своих обязанностей. На Ямале представление Миронова удовлетворили без разговоров, в Приморье, чтобы сломить сопротивление депутатов, понадобилось вмешательство губернатора. В Хакасии процесс застопорился депутаты потребовали объяснения причин отзыва бывшего первого вице-премьера республики (по словам Миронова, это была устная просьба самого Саркисяна).
Как пояснили "Известиям" в Совете федерации, законом не установлено, сколько раз председатель верхней палаты может инициировать отставку сенатора. А на вопрос, как может развиваться ситуация в случае с "хакасским казусом" ответили: "В случае если местный законодательный орган просит уточнить, в чем заключается причина отзыва, председатель СФ может еще раз инициировать отставку с учетом новых фактов, объясняющих ее причину". "А если и эти факты покажутся депутатам неубедительными?" "Председатель вправе снова направить представление с еще более красноречивыми фактами". "Опустим третий, четвертый, пятый случаи отказа... Сколько вообще такой пинг-понг может продолжаться?" После небольшой паузы последовал парадоксальный ответ: "Теоретически бесконечно! Окончательное решение все равно остается за местным органом власти... О чем это свидетельствует? С одной стороны, о демократичности процедуры отзыва сенаторов, а с другой о несовершенстве закона, который остро нуждается в уточнении".
