Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Мир
Bloomberg узнало о предложении Трампа выделить $1,01 трлн на нацбезопасность
Общество
Близкие и коллеги корреспондента «Известий» Федорчака почтили его память в Крыму
Мир
Шольц призвал не торопиться с запретом партии «Альтернатива для Германии»
Мир
Принц Гарри проиграл суд по делу о госохране в Великобритании
Мир
Reuters узнало о планах Euroclear выплатить инвесторам €3 млрд из активов РФ
Мир
Трамп предложил отменить выделение $3,5 млрд на переселение мигрантов
Мир
В ХАМАС заявили о готовности к пятилетнему перемирию с Израилем
Мир
В Чили произошло землетрясение магнитудой 6,4
Мир
Подозреваемую в покушении на экс-главу ячейки «Правого сектора» арестовали
Мир
Мирошник указал на бурную реакцию властей Киева из-за миротворческих инициатив РФ
Общество
СК начал проверку после жалоб на истязание детей в саду в Челябинске
Мир
Трамп намерен лишить Гарвард статуса освобожденного от налогов
Общество
Мещанский суд Москвы возбудил уголовное дело о госизмене в отношении россиянина
Мир
Рубио заявил об угрозе демократии в ФРГ из-за расширения слежки за оппозицией
Армия
Минобороны сообщило об уничтожении 11 украинских катеров в Черном море
Спорт
Дзюба обновил личный рекорд по голам среди российских футболистов
Мир
Жители Одессы возложили цветы к Дому профсоюзов в годовщину трагедии

Палата справедливости

Озаботившись проблемой национальной розни, Общественная палата при президенте РФ, рассудив, что против розни все средства уместны, представила набор рекомендаций, многие из которых вызывают вполне искреннее удивление. А также вопросы типа "Что вы хотите этим сказать?" и "Как вы это себе практически представляете?". Призыв "устранять из учебников этноцентристские версии истории и культуры" заставляет поинтересоваться, как быть с классиками русской историографии - Карамзиным, Соловьевым, Ключевским, труды которых не потеряли своей научной и учебной ценности. Ведь классики считали русский народ государствообразующим, а русскую культуру - в России главенствующей. Для них это было само собой разумеющимся, теперь, очевидно, русскую историческую науку надо устранять. Если не всю, то большую часть, заменяя фундаментальные труды на спешные политкорректные поделки.
8
Чистка школы от традиционных учебников уже сама по себе сильный ход, но он блекнет на фоне следующей рекомендации: "Соблюдать справедливое представительство на всех уровнях власти граждан различных национальностей".
Выделить главное
Вкл
Выкл

Озаботившись проблемой национальной розни, Общественная палата при президенте РФ, рассудив, что против розни все средства уместны, представила набор рекомендаций, многие из которых вызывают вполне искреннее удивление. А также вопросы типа "Что вы хотите этим сказать?" и "Как вы это себе практически представляете?".

Призыв "устранять из учебников этноцентристские версии истории и культуры" заставляет поинтересоваться, как быть с классиками русской историографии - Карамзиным, Соловьевым, Ключевским, труды которых не потеряли своей научной и учебной ценности. Ведь классики считали русский народ государствообразующим, а русскую культуру - в России главенствующей. Для них это было само собой разумеющимся, теперь, очевидно, русскую историческую науку надо устранять. Если не всю, то большую часть, заменяя фундаментальные труды на спешные политкорректные поделки.

Чистка школы от традиционных учебников уже сама по себе сильный ход, но он блекнет на фоне следующей рекомендации: "Соблюдать справедливое представительство на всех уровнях власти граждан различных национальностей". Законодательная власть (хотя бы в теории) формируется путем свободных выборов, и каким образом интеграл от множества частных избирательских воль может обеспечить справедливое национальное квотирование? Когда результаты выборов настоящие, а не нарисованные, ничего такого обеспечить в принципе невозможно. Судебная власть покоится на принципе несменяемости судей, и справедливое квотирование судейского корпуса если и возможно, то лишь в весьма отдаленной перспективе - по мере постепенного выбывания действующих судей.

Если брать исполнительную власть, то рекомендацию ОП можно понять таким образом, что в районе компактного проживания мигрантов (что-нибудь вроде цыганского поселка или парижского пригорода) вся власть, включая полицию, должна состоять из цыган (resp.: арабов). Кажется, это называется "территория, на которой не действуют законы России (resp.: Франции)". Впрочем, что поселок? - в свете тех же рекомендаций не понять, сколь сообразен справедливости тот факт, что правительство РФ возглавляет еврей М.Е. Фрадков. У нас найдется уйма граждан, которые со ссылкой на авторитет ОП скажут, что это крайняя несправедливость, - и крыть будет нечем.

Тут мы подходим к главной проблеме. Понятие справедливости у всех свое. Говоря о справедливом национальном представительстве, мы открываем такой ящик Пандоры, что мало не покажется. Трудно придумать лучший повод для дальнейшего разжигания розни. Любая нация скажет, что по отношению к ней вершится несправедливость. Даже если мы заменим непонятное справедливое на понятное пропорциональное представительство (некогда это считалось лозунгом "красно-коричневых"), дело лучше не станет. См. выше о парламентах, судьях и М.Е. Фрадкове. Не говоря о том, что неясно, как считать искомую пропорциональность наций. В рамках всей РФ - одна пропорция, в рамках какого-то региона - другая, в рамках города или района (ведь речь идет о власти на всех уровнях) - третья. Разве что отдельно квотировать по каждой административной единице. При этом может получиться еще и та незадача, что пропорциональные квоты в стране, где 80% составляет титульная нация, могут быть сочтены несправедливыми в отношении меньшинств, и выяснится, что необходима позитивная дискриминация инородцев.

Скажут, что этот педантизм излишен. Написали глупость - и написали. Можно подумать, в Думе не принимали таких постановлений, что хоть стой, хоть падай. Но тогда возникает вопрос: зачем умножать число инстанций, принимающих удивительные постановления? Если Дума прекрасно справлялась с этой задачей, зачем еще ОП?

Нам при учреждении ОП объясняли совсем другое - что задача ОП заключается в углубленной экспертной проработке законов. Тезис о справедливом представительстве народов в органах власти столь юридически неряшлив (это при том, что вопрос взрывоопасный, и неряшливость тут может иметь весьма неприятные последствия), что позволительно усомниться в полезности учреждения, выдающего такие экспертизы. Raison d'etre учреждения заключался в том, что в Думе сидит черт знает кто, а в ОП будет соль земли русской, и почувствуете разницу. Пока не очень почувствовали.

Читайте также
Комментарии
Прямой эфир
Следующая новость
На нашем сайте используются cookie-файлы. Продолжая пользоваться данным сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением, Пользовательским соглашением и Соглашением о конфиденциальности