Судить капитана Ульмана
Дважды оправданный присяжными по обвинению в совершении особо тяжкого преступления на территории Чеченской Республики капитан Главного разведывательного управления Генштаба Эдуард Ульман должен снова предстать перед судом, на этот раз - профессиональным. К этому сводится оглашенное сегодня 24-страничное постановление Конституционного суда (КС).
Напомним, что эта история началась в январе 2002 года, когда поджидавшие в засаде группу боевиков 12 спецназовцев под командованием Ульмана обстреляли автомобиль, водитель которого проигнорировал приказ остановиться.
В результате один из находившихся в нем (директор школы) был убит, двое других пассажиров - ранены. Как утверждает следствие, военные вывели оставшихся в живых пятерых чеченцев и запросили по рации командование, что с ними теперь делать. В ответ получили распоряжение: уничтожить. Так и сделали — расстреляли.
Участие присяжных в делах подобного рода (когда речь идет об особо тяжких преступлениях против жизни, за совершение которых обвиняемые могут быть приговорены к смертной казни) по закону обязательно. При этом, как указано в постановлении КС, "коллегия присяжных заседателей должна формироваться из граждан, постоянно проживающих на территории того субъекта Российской федерации, где было совершено преступление". Но в Чечне формирование судов присяжных отложено до 1 января 2007 года, поэтому местные власти пока не имеют права даже составлять списки кандидатов в них. В результате Ульмана дважды оправдали люди, отобранные из других регионов.
Сегодня КС постановил, что подобная практика идет вразрез с Конституцией, поскольку нарушает закрепленные в ней "гарантии права каждого на судебную защиту и законный суд, а также право граждан на участие в отправлении правосудия". Раз чеченских присяжных пока не существует в природе, судить Ульмана и его группу должен обычный военный суд "в установленном законом составе", то есть коллегией из трех профессиональных судей. Единственное ограничение — "назначение смертной казни в качестве наказания не допускается". Однако не нарушает ли это решение права подсудимых?
— Нет, Ульман не вправе потребовать судить его судом присяжных, поскольку преступление было совершенно на территории, где таких судов нет, — ответила на вопрос "Известий" сразу после оглашения вердикта полномочный представитель Госдумы в КС Елена Мизулина. — Это было очевидно с самого начала, и мне очень жаль, что и Ульман, и другие обвиняемые в результате пострадали от позиции хотевшего сделать "как лучше" суда.
В свою очередь коллега Мизулиной, полпред правительства в высших судах Михаил Барщевский, занял не столь однозначную позицию: "В Чечне суды присяжных будут работать с января будущего года, и теоретически вполне возможно, что рассмотрение дела будет отложено до этого срока". Однако представитель потерпевших по "делу Ульмана" Людмила Тихомирова выступает категорически против такого поворота событий: "Если Северо-Кавказский окружной военный суд, несмотря ни на что, примет решение о продолжении слушания дела коллегией присяжных, мы будем его обжаловать. Но я надеюсь, что этого не произойдет и постановление КС станет ориентиром при рассмотрении других дел. Например, Худякова и Аракчеева, которые также обвинялись в убийстве мирных чеченцев, но дважды по решению присяжных были оправданы".
