Воспитание пошлости
В последние годы социологи периодически обрушивают на публику результаты исследований, от которых журналистов бросает в дрожь. Опросы показывают, что большая часть населения (по некоторым данным, до 80%) хочет цензуры в СМИ.<BR><BR>К счастью, в последнее время эти цифры стали расшифровывать: оказывается, публика хочет цензуры не политической. Напротив, граждане ратуют за разнообразие, за привлечение к дискуссиям самого широкого круга политических сил, в том числе и оппозиционных. А цензуры они хотят нравственной, то есть такой, которая исключила бы из телевизионного оборота сцены насилия, кровь, эксплуатацию низменных инстинктов. <BR><BR>И такая цензура наступает. Уже в нескольких регионах антимонопольные службы административно регулируют рекламные образы, в других - приняты специальные акты о защите нравственности на ТВ. Периодически всплывают планы принятия федерального законодательства в защиту нравственности. <BR><BR>Мы не подвергаем сомнению здравый смысл соотечественников, ибо и сами как граждане не можем не возмущаться многим из того телевизионного меню, которым нас потчуют в то время, когда у телевизоров собираются семьи. С другой стороны, мы убеждены, что государственная цензура - это всегда плохо, в том числе и потому, что легко находятся желающие под видом цензуры нравственной насадить цензуру политическую.<BR><BR>Россия не первая страна в мире, которая сталкивается с этой проблемой. Мировая же практика выработала и универсальный рецепт ее решения. "Регулируй себя сам - или тебя будет регулировать государство," - золотое правило журналистики. Несмотря на то что оно действует с неизбежностью закона природы, нашим медиа-сообществом правило так и не усвоено. Ни один из добровольных этических кодексов, принятых, например, нашими телевещателями, в полном объеме не работает. Хуже того, иной раз создается ощущение, что гранды, лучшие из лучших, сознательно бросают вызов общественной нравственности.<BR><BR>К таковым событиям, бесспорно, относится и решение академиков Российского телевидения присудить высшую профессиональную награду Андрею Малахову. Получил он ее, кстати, за хорошую человеческую передачу "Пять вечеров". Сегодня, однако, Малахов и у широкой публики, и у телевизионных критиков, и, уверены, у лиц, облеченных властью, ассоциируется в первую голову с передачей "Пусть говорят". Она попирает любые, самые рудиментарные представления о морали. Так что вручение "ТЭФИ" Малахову невольно воспринимается как признание пошлости.<BR><BR>Этот демарш, опасаемся, может приблизить введение официальной "нравственной цензуры". Академики телевидения преподнесли плохой подарок всему медиа-сообществу. <BR><BR>Читайте также: <A style="COLOR: blue" href="http://iz.ru/chronicle/article3015092" target="_blank">Банкет "зажали": номинантам "ТЭФИ" досталось по икринке</A>
