Ума палата
У русского царя в чертогах есть палата. Как знает всякий читатель Пушкина, эта палата не золотом, не бархатом богата, зато в ней развешаны победные знамена, а также картины, на которых изображены лица, полные воинственной отваги. Это - герои национальной истории, на которых поэт призывает равняться.
На прошлой неделе стали известны имена сорока двух членов новосозданной Общественной палаты, которых пригласил лично президент. С января она начнет вести суровый учет и контроль государственных интересов - от имени гражданского общества. Будет ли похожа эта палата на торжественное пушкинское описание? Попадут ли в нее достойные люди? Ответ: они там уже есть. От актера Калягина до экономического журналиста Фадеева и галеристки Салаховой. Тогда ставим другой вопрос: будут ли в ней представлены нерукопожатные особы? Ответ: будут. С трудом представляю себе сколько-нибудь серьезного и самостоятельно мыслящего человека, который без внутренней брезгливости сел бы рядом с ничего не сделавшей для страны и общества безвестной нашисткой, которую предполагалось пригласить в палату. Хорошо же, предложим еще вопрос: имеет ли существенное значение, кого в палате окажется больше - достойных граждан или мелкотравчатых карьеристов? Ответ: никакого. Вспомним любимый анекдот все того же Пушкина. Екатерина Великая спросила генерала-артиллериста, в чем разница между пушкой и единорогом. "Сейчас разъясню, сударыня, - ответил бравый генерал. - Пушка, изволите видеть, сама по себе, а единорог - сам по себе". "А! - воскликнула мудрая государыня. - Теперь понимаю". Единорогом, между прочим, называли разновидность все той же пушки. Но это так, к слову.
Беда заключается не в избытке плохих людей, а радость - не в достатке хороших граждан; проблема таится в иной плоскости. Не нужно тешить себя иллюзиями: в ближайшие годы палата не станет зеркалом, отражающим общественную жизнь; она будет всего лишь условным макетом, замещающим отсутствие этой самой жизни. Достойные люди смогут использовать собственное достоинство себе и стране во благо, вредные - используют вредность себе на пользу, стране во вред; сама же палата ничего серьезного породить не сможет. По той простой причине, что институтов гражданского общества у нас много (более 300 000 некоммерческих организаций), а самого общества как силы, независимой от власти и крупного бизнеса (читай: с властью срастившегося), нет. В чем колоссальная вина власти, увлекшейся переделом собственности и давно позабывшей о гражданственных нуждах страны; однако не меньшая, если не большая, ответственность - на демократической общественности. Привыкшая без конца плакаться на препятствия, чинимые Кремлем (реальные), на давление административного ресурса (несомненное), на равнодушие избирателей (очевидное), она по-прежнему мыслит глобальными категориями, отвлеченными идеями, руководствуется неутоленными и заведомо неутолимыми амбициями своих лидеров. Но совершенно не желает заниматься тем низовым уровнем жизни, который служит основой и закваской будущего гражданского общества.
Между тем уровень этот, в отличие от уровня федеральных выборов, не задавлен административным ресурсом, не управляется напрямую из Кремля и болезненно затрагивает интересы избирателей, не оставляя им возможности проявить равнодушие. Почему до сих пор не появилось ни одной проигравшей выборы федеральной партии, ни одного движения, тщетно мечтающего о регистрации в партийном качестве, которые поставили бы масштабную и реализуемую цель: взять всю муниципальную власть в свои руки? Всю! У нас, если я не ошибаюсь, более двух с половиной тысяч муниципалитетов; тот, кто придет в них через демократические выборы, будет управлять ими, а значит, страной. Заниматься реальными нуждами реальных граждан, зарабатывать их доверие и реабилитировать в их глазах демократию, демонстрируя ее прямую связь с бытовым слоем жизни. И завтра, пропустив один выборный ход на федеральном уровне, спокойно вернуться в парламент. Победителями. Которым ни один ресурс не страшен. Потому что за ними люди. Самодеятельное и самоуправляемое Общество.
Но нет, "эспээсам" и "яблокам" проще ругать великую и ужасную администрацию президента за то, что строит управляемую суверенную демократию сверху, доступными ей бюрократическими методами. Вместо того, чтобы самим создавать ее снизу. Не политика, а сплошная пробирочная палата, она же - палата мер и весов.
