Кому сочельник, а им все еще святки

, чем камарилья позавчерашняя, а пожалуй что и более. Но дело еще интереснее, поскольку среди людей, сколь-нибудь находящихся в проблеме, сторонников версии "Хинштейн-правдоискатель" чрезвычайно мало. Более распространена методика, согласно которой при очередных смелых разоблачениях люди задаются вопросом: "Кто у него сегодня работодатель?", после чего пытаются прикинуть, какую цель преследует работодатель. На сегодняшний день молва связывает журналиста со специалистом по португальскому языку и байкальскому финансу И.И. Сечиным, и в качестве рабочей версии дозволительно допустить, что идея устроить показательное уничтожение "семьи" принадлежит соответствующей придворной партии.

То, что такая идея могла прийти придворным специалистам в голову, не удивительно. Наряду с классическим "Иван, селедки нет - созывай комсомольское собрание" (что мы сейчас наблюдаем на примере различных "Наших" и "Ваших") идея демонстративного избиения отставных или полуотставных вельмож за их былые грехи относится к числу приходящих на ум с неумолимой регулярностью. Тем более когда креативный замысел "Как нам обустроить 2008 год?", точно клад, не дается в руки. Другое дело, что и комсомольское собрание, и показательное избиение, будучи идеями навязчиво соблазнительными, далеко не столь плодотворны, как оно кажется.

Речь не о том, что рядовые граждане преданно любят "семью" и готовы лечь за нее костьми. Не любят и не готовы - и вдобавок к тому они уже довольно плохо помнят, кто там в "семье" состоял. На дворе не 1999 год, когда Е.А. Киселев в "Итогах" каждое воскресенье разъяснял состав и структуру "семьи". Примерно с тем же успехом сегодня можно зажигать массы разоблачениями следователей Гдляна-Иванова на животрепещущую тему, брал ли Е.К. Лигачев взятки. Ибо рядовой человек так устроен, что сегодняшние хищники и притеснители всегда уязвляют его сердце неизмеримо сильнее, чем таковые же - но находящиеся в плюсквамперфекте. Исключения бывают, но именно что не массовые - связанные с "эффектом янтаря", когда, подобно насекомому, миллионы лет назад попавшему в капельку смолы и сохранившемуся в янтаре в неприкосновенности, люди консервируют свой опыт и воззрения на какой-то временной точке и больше не развиваются. В наибольшей степени этот эффект присущ эмигрантам, и характерно, что именно белая эмиграция (точнее - ее часть) вполне искренне приветствовала уничтожение в 1937-38 гг. "ленинской гвардии" - поскольку именно с этим поколением большевиков эмигранты лично сталкивались в 1917-20 гг., о последующих же большевицких поколениях они знали только понаслышке. В отличие от Парижа, в СССР судьба "ленинской гвардии" таких положительных эмоций не вызывала - и не потому, что соратников Ильича сильно любили, а потому, что в 1937 г. хватало текущих проблем и текущего начальства. Члены общества en masse движутся во времени, а на точках прошлого стопорятся лишь отдельные маргиналы.

Но теперешним чекистам "эффект янтаря" сильно присущ. Вполне типичным является рыцарь революции с холодными ногами и горячими руками, живущий никак не на казенное жалованье, но с искренней душевной болью говорящий о том, как разворовали страну при Ельцине. Вчуже это напоминает классическое "... твою мать! Б...! На ...! Сколько можно матом ругаться!". Человек, столь искренне осуждающий скверноматерную брань, столь же искренне может полагать, что избиение давно ушедших в безвестность членов бывшей "семьи" вызовет всенародное ликование, сплочение etc., а о современных распиловщиках на радостях никто и не подумает.

Очевидно, бывает так, что эмигранты и в Кремле восседают.