Проблема-2007

Нижнесаксонские высказывания В.В. Путина - о том, что в 2012 г. третья президентская инвеститура ему в принципе не возбранена, но, впрочем, он сам не знает, - породили множество комментариев о проблеме-2008 и проблеме-2012. Казус был бы интересен, когда бы не существовала более насущная проблема: до 2012 г. еще нужно дожить. Речь не идет о тех горячих головах, что пророчат великие потрясения не то что на 2006 г., а чуть ли не завтра. Все прозаичнее. Как бы ни решались в 2008 г. вопросы верховного властвования - хоть самым расцивилизованным способом, хоть на грани фола или даже за гранью, - в любом случае решение этих вопросов будет зависеть от итогов думских выборов 2007 г. При образцовой процедуре президентских выборов баллотировка в Думу volens-nolens сыграет роль праймериз, предопределяющих расстановку сил. При не слишком образцовой, построенной на нетривиальных схемах - успех предприятия зависит от готовности Думы эти схемы горячо одобрить.

Тем большего уважения заслуживает мужество Кремля, решившего именно эти критически важные для него выборы провести в режиме тестирования, обкатывая принципиально новый избирательный закон. Налицо готовность (осознаваемая или нет - другой вопрос) подвергнуться неизвестности именно в тот момент, когда предсказуемость особенно насущна. Все-таки выборы по прежней модели проходили четырежды. Граждане, хотя и не в полной мере, как-то приноровились к смешанной системе, технологи тоже ее обкатали. Новая же модель гарантированно сулит сюрпризы как технологам, так и гражданам. Прежде всего - она довольно азартная. Пропорциональная модель с очень высоким порогом отсечения означает, что весьма большая доля мандатов будет перераспределяться по принципу "имущему дастся, от неимущего отнимется". Вполне возможен расклад, при котором партия, взявшая 30% голосов, в итоге получит 50% мандатов. При таком мультипликаторе можно получить самые нежданные сюжеты на тему чертика из коробочки.

На то можно возразить, что люди в Кремле тоже не лаптем щи хлебают и произведут такой чертогон, после которого преимуществами призового права воспользуются только те, кому положено. При том, что вообще-то "не хвались, идучи на рать", - допустим, однако, что все сработает именно так. Но тогда возникает другая незадача. Парламент нужен для легитимации порой не самых простых решений (которые в 2008 г. многими ожидаемы), и его способность исполнять эту функцию весьма зависит от легитимности депутатского корпуса в глазах избирателей. Она же, в свою очередь, зависит от способа избрания. Стандартный ответ на сетования граждан - "Вы же сами их выбрали, так что не жалуйтесь, а в следующий раз голосуйте лучше" - хорош, когда "бачили очи, що куповали". Избрали по округу депутата И.И. Иванова, а он оказался лукавым человеком. Тогда в самом деле бачили очи, и к тому же граждане могут сказать своему избраннику: "Ах ты, волчья сыть, травяной мешок!" - что несколько спускает пар.

Но в случае чисто пропорциональной системы с очень высоким уровнем отсечения и, следственно, перераспределения отсутствует тот конкретный И.И. Иванов, на котором можно отвести душу. Непосредственных избранников нет вообще, а вместо них - висты, полученные в результате сложной процедуры расписывания преферансной пули, в каковой пуле 95% граждан ничего не понимает - искусных преферансистов в электорате немного. Ждать от вистов большой легитимности наивно, не говоря о том, что человек, которого обыграли в карты по новым, непонятным правилам, испытывает не лучшие чувства к игрокам-новаторам. С таким предсказуемым итогом 2007 г. самое время идти на хитрые комбинации года 2008-го.

Анекдот в тему (совместно с www.anekdot.ru)

Как заявил пресс-секретарь президента, Владимир Путин твердо решил не
баллотироваться на третий срок, но вот с назначением наследника
торопиться не хочет, и собирается назвать его имя накануне следующих
выборов, 1 января 2088 года