Рейтинг президента пошел вверх
За последний месяц уровень доверия россиян к Владимиру Путину вырос на 5%, сообщили в четверг социологи из "Левада-центра". По их данным, сегодня деятельность первого лица одобряют почти две трети - 65% граждан. Электоральный рейтинг главы государства (он складывается из ответов на вопрос: "За кого вы проголосовали бы на выборах президента, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?") стабилизировался после некоторого падения, связанного со вступлением в силу закона "О монетизации льгот". Как заявил "Известиям" президент Фонда "Общественное мнение" Александр Ослон, снова выбрать Путина на этой неделе готовы 42% россиян (в середине января их было 43% - изменение с точки зрения социометрии несущественное).
- Наши опросы показывают, что большинство россиян возлагают ответственность за неудачное проведение "льготной" реформы прежде всего на правительство и лично на Михаила Фрадкова, - утверждает президент компании "Башкирова и партнеры" Елена Башкирова. - Сейчас кризис уже почти преодолен, люди ждали, чтобы президент разъяснил народу позицию власти и принял меры. Он это и сделал, потребовав от кабинета министров повысить пенсии и увеличить денежное довольствие для военнослужащих.
Некоторый рост доверия к главе государства не снимает основной проблемы, которую создала безграмотно начатая реформа.
- Протестные настроения безусловно пошли на спад, однако неприятный осадок от того, как власть поступила с гражданами, у них остался, - отмечает генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров. - В этом году в массовом сознании включился так называемый негативный фильтр: позитивные моменты в предлагаемых реформах общественное мнение отбрасывает, сформировалась установка: любые действия власти несут скорее зло. Это крупнейшая проблема, над которой правительству предстоит работать все ближайшее время.
В том, что кабинет Фрадкова способен справиться со вставшей перед ним задачей, социологи сомневаются.
- Наименее успешной эта зима стала именно для правительства, которое столкнулось с абсолютно неожиданными для себя задачами, способности и готовности справляться с которыми у него нет, - убежден Ослон. - В течение всего предыдущего года в Белом доме жила уверенность, что стабильность - это надолго, если не навсегда, а потому можно не торопясь разбираться между собой и заниматься написанием документов, называя это административной реформой.
Общее мнение ученых: министрам не надо обещать россиянам, что в результате той или иной реформы у них все будет хорошо, трезво взвешивать баланс плюсов и минусов от своих действий, то есть научиться наконец разговаривать со страной по-взрослому.