Скверноматричная брань между демократами

Более десяти лет взаимоотношения между демократическими партиями можно было описать как вечный шах, т. е. многократное воспроизведение одной и той же последовательности ходов. Гайдарочубайсы предлагают объединение, Явлинский соглашается, но на своих условиях, другая сторона их отвергает, происходит перебранка, затем все стихает в ожидании новых опытов. С включением в дело свежих людей - представителей "Комитета-2008" Г.К. Каспарова и В.А. Рыжкова - традицию вечного шаха (недаром же Каспаров - шахматный маэстро) удалось поломать. Не то чтобы взаимоотношения в демократическом стане стали красивее, но из колеи десятилетней давности действительно удалось выбраться.

Результат был достигнут введением в оборот нового понятия "матрица". До сих пор споры велись в плане партийно-идеологическом: каким образом впрячь в одну телегу коня и трепетную лань (а попутно еще и прочую живность), чтобы и конь, и лань были довольны - как в плане идей, так и в плане политического честолюбия. В рамках матричного подхода коня и лань вообще ни о чем не предполагается спрашивать. Хоть Явлинский, хоть СПС для новых партстроителей интересны в одном только отношении. Их партструктуры (пусть неважные, но других вовсе нет) интересуют новых лидеров как материальная оболочка ("матрица"), которой они желают завладеть, чтобы двигать свою борьбу не с нуля, но уже имея в распоряжении "яблочный" (СПСовский) организационный задел.

Идея понятная, но еще понятнее она была бы, когда вместо модного и даже масс-культового слова "матрица" новые лидеры апеллировали бы к бизнес-практике, поскольку там эта матрица наблюдается сплошь и рядом. При банкротстве кредитных учреждений наследство прогоревшего банка может представляться привлекательным, если у банкрота имелась развитая филиальная сеть. Безнадежные долги с помощью надежных схем можно куда-нибудь сбросить, а филиальная сеть - она всякому пригодна. В том и смысл споров между новыми лидерами и Явлинским, что Рыжков с Каспаровым хотят получить все филиалы даром и не беря на себя никаких обязательств в отношении прежнего владельца, тогда как прежний владелец филиалы даром отдавать не хочет и пытается что-то для себя выторговать (нынешнее требование Г.А. Явлинского - 50% мест в совете директоров).

Осуждать Г.А. Явлинского за то, что он недостаточно восприимчив к логике новых лидеров - "Тебе, Гриша, филиалы уже все равно не нужны, а вот нам они вполне пригодятся, так что перепиши их на нас" - язык не поворачивается. Не всякий столь великодушен, чтобы в ответ на слова "Тебе, старичок, в крематорий пора", радостно отвечать: "Пора, Гарри Кимович, в наш советский колумбарий!". При чисто коммерческой постановке вопроса торг вполне уместен. Другой вопрос, можно ли вообще рассматривать партийную инфраструктуру как всего лишь филиальную сеть, имеющую ценность безотносительно к идейным устремлениям владельца. Разумеется, когда региональные отделения АКБ "Гешефтбанк" переходят к АКБ "Швейпромбанк", сделка может оказаться вполне эффективной. Операционистам в общем-то безразлично, от имени какого банка совершать проводки, сохранение же рабочего места для них - несомненное благо. В случае с партийной инфраструктурой - все-таки партия есть объединение идейных единомышленников - картина не столь простая. Конечно, среди политтехнологов порой принято бравировать своим цинизмом - мне-де без разницы на кого работать, хоть на коммуниста, хоть на ультралиберала, но в данном-то случае речь идет не о растленных технологах, а о провинциальных ячейках - и не все же там циники.

Тут же чисто крепостнический подход к якобы соратникам и единомышленникам. Надо будет - перейдут во владение Каспарова-Рыжкова, никуда не денутся. "Но должников не согласил к отсрочке: // Амуры и Зефиры все // Распроданы по одиночке". Ибо в процессе демократической консолидации Амуров и Зефиров никто даже и спросить не подумал. Когда новое партстроительство начинается с такого матричного простодушия, это многое предсказывает.

Одно из двух. Если филиалы СПС и "Яблока" представляют из себя силу, нужно с этой силой и договариваться, а не устраивать продажу крепостного театра. Если вся сила на бумаге - зачем ради такого фантома устраивать прилюдную торговлю Амурами. Доводы насчет страшных вешняковских барьеров, не позволяющих создать новую партию, отводятся. Действительно мощную партию - хотя бы уровня КПРФ - Кремль запретить не в состоянии. Очередной "Союз меча и орала" и запрещать не нужно - зачем мешать противникам срамиться.