"Политическая целесообразность" признана конституционной

<BR><BR>Запрос Балтийской республиканской партии, которая с 2001 года по закону партией не является, поступил в КС еще до того, <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/politic/article735751">как Госдума подняла порог численности партийцев с 10 до 50 тысяч человек</A>. Так что это решение депутатов еще может быть оспорено в отечественном суде, и теоретически КС может прийти к выводу о чрезмерности такого ограничения права граждан на объединения. Судья-докладчик по этому делу Марат Баглай даже посоветовал депутатам пересмотреть свое решение в том случае, если они "увидят, что минимальный порог в 50 тысяч ведет к созданию однопартийной системы". Тем не менее в принятом постановлении КС более чем ясно изложил свою позицию: "При решении вопроса о численном составе политических партий и территориальном масштабе их деятельности законодатель обладает достаточной степенью дискреции (возможность решать вопрос по собственному усмотрению. -<I> "Известия"</I>), учитывая, что данный вопрос<B> </B>в значительной степени связан с политической целесообразностью". В чем эта целесообразность заключается, хранители права тоже знают: "...структурирование политического пространства направлено против... появления множества искусственно создаваемых малочисленных партий, деятельность которых рассчитана на непродолжительное время".<BR><BR>Среди политологов эти аргументы, которые КС почти дословно повторил вслед за председателем Центризбиркома Александром Вешняковым, вызвали неоднозначную реакцию. "Период экстенсивного развития 1990-х годов, когда партию могли создать 3 человека, закончен, введенные ограничения стимулируют повышение качества партий", - убежден руководитель аналитического управления Центра политической конъюнктуры России Анатолий Беляев. <BR><BR>- Так мы вытолкнем политических активистов в неправовое пространство, но власть считает это политически целесообразным. Странно, что суд принял такую логику, как руководство к действию, он все-таки должен оперировать нормами права, - не согласен глава исследовательской группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин. <BR><BR>Сами судьи, разъясняя свою позицию, ссылаются на мнение более высокой с правовой точки зрения инстанции - Венецианской комиссии (Совет конституционных судов Европы).<BR><BR>- Комиссия допускает, что в молодых демократиях могут быть запрещены региональные партии и могут быть установлены ограничения минимального порога для общенациональных партий, - заявил Баглай. - Если отпадут обстоятельства переходного периода, то законодатель может отменить ограничения, они не на веки вечные.