"Политическая целесообразность" признана конституционной

Выделить главное

Вкл

Выкл

Запрос Балтийской республиканской партии, которая с 2001 года по закону партией не является, поступил в КС еще до того, <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/politic/article735751">как Госдума подняла порог численности партийцев с 10 до 50 тысяч человек</A>. Так что это решение депутатов еще может быть оспорено в отечественном суде, и теоретически КС может прийти к выводу о чрезмерности такого ограничения права граждан на объединения. Судья-докладчик по этому делу Марат Баглай даже посоветовал депутатам пересмотреть свое решение в том случае, если они "увидят, что минимальный порог в 50 тысяч ведет к созданию однопартийной системы". Тем не менее в принятом постановлении КС более чем ясно изложил свою позицию: "При решении вопроса о численном составе политических партий и территориальном масштабе их деятельности законодатель обладает достаточной степенью дискреции (возможность решать вопрос по собственному усмотрению. - "Известия"), учитывая, что данный вопрос в значительной степени связан с политической целесообразностью". В чем эта целесообразность заключается, хранители права тоже знают: "...структурирование политического пространства направлено против... появления множества искусственно создаваемых малочисленных партий, деятельность которых рассчитана на непродолжительное время". Среди политологов эти аргументы, которые КС почти дословно повторил вслед за председателем Центризбиркома Александром Вешняковым, вызвали неоднозначную реакцию. "Период экстенсивного развития 1990-х годов, когда партию могли создать 3 человека, закончен, введенные ограничения стимулируют повышение качества партий", - убежден руководитель аналитического управления Центра политической конъюнктуры России Анатолий Беляев. - Так мы вытолкнем политических активистов в неправовое пространство, но власть считает это политически целесообразным. Странно, что суд принял такую логику, как руководство к действию, он все-таки должен оперировать нормами права, - не согласен глава исследовательской группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин. Сами судьи, разъясняя свою позицию, ссылаются на мнение более высокой с правовой точки зрения инстанции - Венецианской комиссии (Совет конституционных судов Европы). - Комиссия допускает, что в молодых демократиях могут быть запрещены региональные партии и могут быть установлены ограничения минимального порога для общенациональных партий, - заявил Баглай. - Если отпадут обстоятельства переходного периода, то законодатель может отменить ограничения, они не на веки вечные.