Диалог слепого и небогатого
Проблема даже не в многократном несовпадении представлений граждан о количестве необходимых им "на жизнь" денег и выкладок экономистов. Из данных социологов следует, что чиновники и представители основной массы населения вкладывают в одни и те же слова разный смысл. Именно это непонимание, а не экономические проблемы может стать главным препятствием на пути борьбы с бедностью.
- Когда люди отвечают на вопрос "сколько вам нужно денег, чтобы жить нормально", они, как правило, не мечтают о яхтах и "мерседесах", а называют сумму своих минимальных претензий - чтобы не залезать в долги, накормить семью, заплатить за квартиру, немного обновить гардероб и позволить себе маленькие радости, - считает социопсихолог Георгий Морес. - Это и есть настоящий прожиточный минимум, а вовсе не та цифра, которую рисуют на основании своих моделей экономисты.
Если же в вопросе речь заходит именно о минимуме, то россияне ужимают свои претензии вдвое, но даже эти скромные суммы и близко не напоминают те, которые называет правительство. В 2004 году оно оценивает средний прожиточный минимум в 2395 рублей. Можно, конечно, рапортовать наверх о том, что эта цифра выше показателя 2003 года на 13,4%. Только гражданам она ни слух не ласкает, ни карман не греет. При планируемой на 2004 год средней в стране зарплате в 6905 рублей очевидно, что она не может обеспечить "нормального" существования граждан.
То, что речь идет о системной проблеме, подтверждают данные благополучной на первый взгляд Москвы. Во втором квартале средний прожиточный минимум в столице составил 3611 рублей 45 копеек. В городской администрации особо оговаривают, что эта сумма "будет учитываться при предоставлении государственных социальных выплат и других мер адресной социальной поддержки населения", то есть оказания помощи наиболее нуждающимся категориям граждан. Но что делать, если почти столько же денег - 3602 рубля на члена семьи - в представлении москвичей является показателем бедности (читай - жизни на грани нищеты).
- В списке оцениваемых прав человека обнаруживаются только два права, нарушения которых настолько серьезны и нестерпимы, что они создают объективную почву для оппозиционных настроений, направленных против существующего режима в масштабах всей страны, - заявил "Известиям" социолог "Левада-центра" Александр Голов. - Это право на гарантированный государством прожиточный минимум и право на бесплатное образование, медицинскую помощь, на обеспечение в старости, при болезни.
По мнению ученых, если в самое ближайшее время представления государства о размере средств, необходимых его гражданам для поддержания хотя бы сносного существования, не приблизятся к тому, что думают на эту тему сами россияне, ни о какой долгосрочной стабильности в стране не нужно даже заикаться. И тем более говорить об успехах в борьбе с бедностью на основании данных официальной статистики. К 2007 году количество бедных планируется снизить с исходных 20% 2003 года до 11-12%. Но какой во всем этом толк, если "государственный" бедный в представлении россиян является не бедным, а нищим.