Отбирать можно
Отбирать можно
2017-05-14T23:11:58+03:00
2004-11-16T13:43:00+03:00
Партийный переулок, д. 1, к. 57, с. 3
115093
Москва, Россия
info@iz.ru
Отношение россиян к крупному бизнесу изменилось. Согласно обнародованному аналитическому докладу Института комплексных социальных исследований Российской академии наук "Крупный российский бизнес: социальная роль и социальная ответственность" более 40% населения положительно относятся к деятельности крупного бизнеса. Но при этом большинство полагает, что государство вправе привлекать бизнес для решения своих проблем
0
Отношение россиян к крупному бизнесу изменилось. Согласно обнародованному аналитическому докладу Института комплексных социальных исследований Российской академии наук (ИКСИ РАН) "Крупный российский бизнес: социальная роль и социальная ответственность" более 40% населения положительно относятся к деятельности крупного бизнеса. Но при этом большинство полагает, что государство вправе привлекать бизнес для решения своих проблем.
Общероссийский социологический опрос впервые выявил такие настроения граждан. Больше 40% участников исследования ИКСИ отметили, что за последние 10-15 лет отечественный предпринимательский корпус проделал путь от дикого капитализма до вполне цивилизованного состояния. Результаты опроса "Известиям" прокомментировал директор института РАН Михаил Горшков: "Просто нужно задавать вопрос не про два десятка конкретных олигархов, а спрашивать граждан о том, как они относятся к более широким бизнес-слоям. Постоянное обсасывание в СМИ 20 фамилий привело к затемнению сознания общества, глупость какая-то получилась, будто у нас кроме них никто по-крупному предпринимательством не занимается".
Однако доклад, подготовленный ИКСИ совместно с Национальным инвестиционным советом, принес и мрачную для предпринимателей весть: почти две трети россиян согласились с тем, что в случае необходимости государство имеет право привлекать бизнес для решения проблем общества или регионов. Иначе говоря, государство в общественном сознании наделяется правом изымать из крупного бизнеса дополнительные средства, не предусмотренные налоговым законодательством. Треть респондентов полагают социальную деятельность предпринимателей сугубо добровольным делом, к которому принуждать нельзя.
Однако это не означает, что россияне уповают исключительно на чиновников, которые "выбьют" из толстосумов-производителей средства на общественные нужды. Большинство опрошенных (58%) считают, что государство должно "отвечать добром на добро" - поощрять бизнесменов за "ответственное поведение". Например, снижать налоги. Впрочем, весьма скромно оцениваются возможности бизнеса в решении социальных вопросов. Опрос показал, что даже крупный бизнес в состоянии существенно повлиять на социальное и материальное положение только работников собственных предприятий. Лишь четверть респондентов верят, что предприниматели имеют возможности изменить жизнь к лучшему населения страны в целом.
Социологи попытались понять, в чем причина столь глубокого неверия в потенциал коммерсантов. Около 42% участников исследования назвали главной причиной, мешающей развитию социальной ответственности бизнеса, эгоизм и жадность отечественной элиты. Но на первое место вышла "коррупция, бюрократические препоны и административные ограничения", которые государство налагает на предпринимателей.
Удивительно, но сами бизнесмены так не считают. ИКСИ РАН провел параллельный опрос среди экспертов: крупных промышленников, банкиров и финансистов, проживающих в Москве. Большинство из них считает, что мешает бизнесу "уровень гражданского самосознания руководителей крупных компаний". Вторая по значимости причина, которая мешает им потратиться на нужды общества, - сугубо материальная. Бизнесмены опасаются, что участие в социальных проектах "на стороне" подорвет материальную базу их предприятий. Как видно из таблицы, оценка россиянами уровня социальной ответственности бизнеса зависит от отраслевой принадлежности компаний и от того, насколько они связаны с государством.
Какие компании вы считаете социально ответственными? (в %, не указаны затруднившиеся ответить)
Общероссийский социологический опрос впервые выявил такие настроения граждан. Больше 40% участников исследования ИКСИ отметили, что за последние 10-15 лет отечественный предпринимательский корпус проделал путь от дикого капитализма до вполне цивилизованного состояния. Результаты опроса "Известиям" прокомментировал директор института РАН Михаил Горшков: "Просто нужно задавать вопрос не про два десятка конкретных олигархов, а спрашивать граждан о том, как они относятся к более широким бизнес-слоям. Постоянное обсасывание в СМИ 20 фамилий привело к затемнению сознания общества, глупость какая-то получилась, будто у нас кроме них никто по-крупному предпринимательством не занимается".
Однако доклад, подготовленный ИКСИ совместно с Национальным инвестиционным советом, принес и мрачную для предпринимателей весть: почти две трети россиян согласились с тем, что в случае необходимости государство имеет право привлекать бизнес для решения проблем общества или регионов. Иначе говоря, государство в общественном сознании наделяется правом изымать из крупного бизнеса дополнительные средства, не предусмотренные налоговым законодательством. Треть респондентов полагают социальную деятельность предпринимателей сугубо добровольным делом, к которому принуждать нельзя.
Однако это не означает, что россияне уповают исключительно на чиновников, которые "выбьют" из толстосумов-производителей средства на общественные нужды. Большинство опрошенных (58%) считают, что государство должно "отвечать добром на добро" - поощрять бизнесменов за "ответственное поведение". Например, снижать налоги. Впрочем, весьма скромно оцениваются возможности бизнеса в решении социальных вопросов. Опрос показал, что даже крупный бизнес в состоянии существенно повлиять на социальное и материальное положение только работников собственных предприятий. Лишь четверть респондентов верят, что предприниматели имеют возможности изменить жизнь к лучшему населения страны в целом.
Социологи попытались понять, в чем причина столь глубокого неверия в потенциал коммерсантов. Около 42% участников исследования назвали главной причиной, мешающей развитию социальной ответственности бизнеса, эгоизм и жадность отечественной элиты. Но на первое место вышла "коррупция, бюрократические препоны и административные ограничения", которые государство налагает на предпринимателей.
Удивительно, но сами бизнесмены так не считают. ИКСИ РАН провел параллельный опрос среди экспертов: крупных промышленников, банкиров и финансистов, проживающих в Москве. Большинство из них считает, что мешает бизнесу "уровень гражданского самосознания руководителей крупных компаний". Вторая по значимости причина, которая мешает им потратиться на нужды общества, - сугубо материальная. Бизнесмены опасаются, что участие в социальных проектах "на стороне" подорвет материальную базу их предприятий. Как видно из таблицы, оценка россиянами уровня социальной ответственности бизнеса зависит от отраслевой принадлежности компаний и от того, насколько они связаны с государством.
Какие компании вы считаете социально ответственными? (в %, не указаны затруднившиеся ответить)
| Компании | Скорее да | Скорее нет | Ничего не слышали о компании | |||
| "Газпром" | 47 | 28 | 4 | |||
| Сбербанк | 46 | 23 | 3 | |||
| "Аэрофлот - Российские авиалинии" | 44 | 23 | 5 | |||
| Пивоваренная компания "Балтика" | 39 | 24 | 7 | |||
| АвтоВАЗ | 39 | 26 | 6 | |||
| "ЛУКОЙЛ" | 38 | 29 | 7 | |||
| РАО "ЕЭС России" | 32 | 37 | 7 | |||
| "Сибнефть" | 27 | 11 | 17 | |||
| "Норильский никель" | 26 | 22 | 20 | |||
| "ЮКОС" | 23 | 36 | 8 | |||
| Росбанк | 23 | 17 | 27 | |||
| Межпромбанк | 20 | 17 | 32 | |||
| Национальный резервный банк | 12 | 15 | 41 | |||
| "Русский алюминий" | 19 | 30 | 24 | |||
| "Северсталь" | 18 | 18 | 31 | |||
| "Русское золото" | 17 | 22 | 27 | |||
| "Альфа-Групп" | 12 | 16 | 45 | |||
| "Интеррос" | 7 | 23 | 57 | |||
| Группа "СУАЛ" | 5 | 9 | 65 | |||
| АФК "Система" | 4 | 10 | 64 |
Читайте также
Комментарии
Поделиться:
Прямой эфир
