Деловые соображения

Напрасно в минувшую пятницу в ходе поездки в Казахстан министр экономического развития и торговли России Герман Греф сказал, что не видит трагедии в приостановлении слияния "ЮКОСа" и "Сибнефти". Напрасно произнес загадочную фразу "с точки зрения макроэффекта это событие может быть воспринято рынком даже более положительно, чем отрицательно". Напрасно "Сибнефть" объяснила свое решение приостановить слияние "исключительно деловыми соображениями". Большой бизнес сейчас шарахается от "ЮКОСа", как от прокаженного. "Министры-капиталисты" стыдливо говорят о "положительных макроэффектах". На самом деле именно макроэффект от погрома самой вменяемой и адекватной крупной компании страны будет ужасающим. Проблема в том, что, даже если власть не планирует продолжения, любой нормальный инвестор российской экономики должен отныне руководствоваться только одним деловым соображением: "если могли так поступить с "ЮКОСом" - значит, могут и с другими". Действительно, сливаться с "ЮКОСом" сегодня для "Сибнефти" смерти подобно. Когда значительный пакет акций вашего бизнес-партнера арестован, а вместе с пакетом арестованы два его крупнейших акционера, когда впереди судебные процессы, деловые соображения подсказывают вам бежать подальше от такого партнера. Но с какой стати тогда и зарубежным инвесторам иметь дело с той же "Сибнефтью", которая сначала ввязывается в бой, а потом вполне логично и рационально покидает сражение еще до кульминации? С какой стати зарубежным инвесторам вообще вкладывать деньги в страну, где власть на глазах у всего мира отнимает у акционеров самую капитализированную российскую компанию? "Дедлайн" по сделке "ЮКОСа" и "Сибнефти"- август 2004 года, до этого времени юридически действует разрешение на слияние, выданное Министерством по антимонопольной политике. Строго говоря, август 2004 года - это и крайний срок цивилизованного (если оно еще может быть цивилизованным) завершения силовой атаки на "ЮКОС". Все выборы к тому времени уже пройдут, и не надо будет делать вид, будто наша доблестная власть планомерно борется с коррупцией. Можно подумать и о реальных последствиях тех или иных действий государства для экономики. Наши нынешние 6 с половиной процентов экономического роста в год выглядят внушительно, но все равно не позволяют нам догнать по уровню жизни в 2020 году одну из беднейших стран Евросоюза - Португалию. Насильственное разорение и отъем у собственников такой крупной компании, как "ЮКОС", не пройдет для государства бесследно. Если вовремя не остановиться и не прекратить эту силовую атаку, рост неизбежно замедлится, а доверие инвесторов к российской власти уменьшится. России все годы первого путинского срока невероятно везло в экономике. Конъюнктура мировых цен на энергоносители почти четыре года не просто благоприятна для нашей страны - она сказочно хороша. Благодаря этому Россия сумела преодолеть экономические (падение уровня жизни большинства населения, банковский кризис, дефолт) и политические (недоверие инвесторов) последствия августовского кризиса 1998 года. Страна радикально уменьшила внешний долг, в ней появились условия для качественного роста, не зависящего исключительно от мировых цен на нефть и газ. На таком фоне нет никаких рациональных, "деловых соображений", которые могли бы обосновать действия властей в отношении "ЮКОСа". Крупнейшие российские финансово-промышленные империи не надо громить - у них есть шансы стать транснациональными корпорациями и зарабатывать для государства деньги, которые можно тратить на социальные нужды. У них есть возможность создавать миллионы рабочих мест в малом бизнесе. И это простейшее деловое соображение должно возобладать в логике поведения нынешней власти.