Разделка шкуры неубитого медведя

"События последних недель сделали выборы лучше, веселее, теперь они сильно непредсказуемы", - с нескрываемым воодушевлением произнес в четверг заместитель председателя думской фракции "Яблоко" Сергей Иваненко. Произошло это в зимнем саду гостиницы "Савой", где политики и политологи собрались на очередное заседание клуба "Открытый форум", чтобы подискутировать на тему "Ключевые проблемы страны и возможные позиции различных фракций в будущей Государственной думе". Хотя до парламентских выборов осталось еще несколько недель, "яйцеголовая" публика уже вовсю обсуждает возможные стратегические и тактические политические коалиции в Госдуме нового созыва и за ее пределами. Большинство экспертов сходится на том, что в зависимости от волеизъявления избирателей в бывшем здании советского Госплана на Охотном ряду будет реализован один из трех сценариев. Согласно первому две трети мест в нижней палате парламента будут контролировать центристы ("Единая Россия", Народная партия, группа "Регионы России"), которые войдут в коалицию с "вечным союзником Кремля - Жириновским" (последняя формулировка принадлежит президенту фонда "Политика" Вячеславу Никонову). Второй сценарий предусматривает, что в Думу пройдут все 5 представленных в ней ныне партий плюс блок Сергея Глазьева "Родина" - тогда для принятия решений будут создаваться самые разнообразные и причудливые коалиции (вроде солидарного голосования "Яблока" и ЛДПР по Закону о соглашении о разделе продукции в нынешней Думе). Третий вариант предусматривает, что в парламент пройдет только одна демократическая партия: "Союз правых сил" или "Яблоко". - Коалиции будут не очень нужны, путинское большинство составит 60%, - уверен Вячеслав Никонов. - Если пройдут обе демократические партии, альянса между ними не будет, если только одна - альянс возможен, но выборы поставят точку в споре о том, кто из них главнее. По мнению Сергея Иваненко, не так важно, как именно будут называться партии, преодолевшие 5%-ный барьер. В любом случае в парламенте будут представлены четыре политические силы. Партия чиновников во главе с самым главным чиновником - президентом (ее цель, по Иваненко, - не допустить пересмотра итогов приватизации, но подчинить себе весь бизнес). Партия националистов, в том числе и имитационных (ЛДПР), - ее лозунг "заменить олигархов на наших людей". Коммунисты, которые хотят отменить частную собственность и вернуться к социализму, и демократы, убежденные, что нельзя построить страну на власти олигархии. Идею о неизбежном союзе двух демпартий выдвинула сопредседатель СПС Ирина Хакамада: "Сближение и консолидация демократов произойдет при любом раскладе. "Яблоко" и СПС объединятся в одно движение с несколькими фракциями, как "ЕдРо" и его союзники. Власть будет считаться только с сильными, значит, демократам надо такими стать". О якобы неизбежном либеральном союзе говорили так долго и много, что один из участников обсуждения, член фракции "Яблоко" Сергей Митрохин, не выдержал и просто взорвался: - Можно сколько угодно кричать о том, что нам с СПС нужно объединиться, но у нас есть противоположные взгляды по фундаментальным вопросам развития страны. В качестве примера Митрохин вспомнил историю с реформой электроэнергетики - по его мнению, это абсолютно монополистический вариант, направленный на создание региональных сверхмонополий, которые будут диктовать потребителю условия в гораздо большей мере, чем это происходит сейчас. Из этого депутат сделал вывод, что СПС - это партия, которая отстаивает права монополий. Хотя и признал, что "есть сегмент, в котором мы придерживаемся единых позиций: это противостояние авторитарным тенденциям во власти. Но для того чтобы отстаивать эти позиции, совсем не нужно создавать единую партию. Для этого достаточно просто совместных действий. Если бы такое объединение произошло, то электорат единой партии был бы намного меньше, чем суммарный электорат двух самостоятельных партий". В зале запахло столь любимой энергетиком всея Руси "политической дракой", но президент Института стратегических оценок Александр Коновалов удачно разрядил обстановку: - Говорят, что все события вокруг "ЮКОСа" - это часть тайной стратегии президента, который хочет таким образом подвести прокуратуру под монастырь: дело в суде развалится, прокуроров обвинят в том, чти они почти обанкротили страну, и переведут в подчинение Министерству юстиции. - В каком сумасшедшем доме вы это услышали? - раздался вопрос. - Любовь русских к сказкам неистребима, - парировал Коновалов. К подобающей ученым мужам серьезности политологов вернули весьма резкие рассуждения Вячеслава Никонова. Он обратил внимание на то, что "в ходе этой предвыборной кампании сценарии развития страны вообще не обсуждаются. В кампании нет содержания, есть только индивиды. Куда пойдет страна, решается не публично и не на выборах". Никонову оппонировал Сергей Митрохин: - Это несправедливый упрек, не знаю, как другие партии, но "Яблоко" всю свою предвыборную кампанию строит на своем сценарии развития России: демонтаж системы бандитского капитализма и построение в стране цивилизованной, социально ориентированной экономики. - Когда говорят, что государство должно что-то взять под свой контроль, я всегда вспоминаю рейтинг коррумпированности стран мира: Россия занимает в нем одно из первых мест, - напомнил Митрохин и задал риторический вопрос: - Так кто же более полезен для общества: коррумпированный чиновник или относительно честный бизнесмен с прозрачными активами, уплачивающий налоги? Не встретив возражений, представитель "Яблока" сказал несколько прочувствованных слов об итогах деятельности своей партии в нынешней Думе: "Наша роль состояла в уменьшении вреда, который наносят стране правящие группировки. Пользуясь борьбой между ними, нам удалось полностью свести к нулю идею властной вертикали - уже готовились законопроекты, которые должны были ввести систему назначений, а не демократического избрания на всех уровнях власти, начиная с мэров. Нам удалось также отбить попытку скинуть все социальные обязательства на региональные бюджеты". В будущем парламенте "Яблоко" намерено сделать не меньше: провести антимонопольный закон об обязательном аудите естественных монополий, закон о защите прав потребителей, о снижении в два раза единого социального налога, а в рамках борьбы с бедностью ввести единое социальное пособие за счет сокращения выплат России по долгам. Организаторы форума по предложению Виталия Третьякова решили в следующий раз поговорить на глобальную тему - о перспективах демократического движения в России. Но большинству из них очевидно - до выборов разговоры на любые темы будут неизбежно сводиться к политпиару.