Шериф эпохи Возрождения

Бывший заключенный Евгений Ройзман руководит фондом «Город без наркотиков» в Екатеринбурге ( «Сопротивление муравейника», 13.08.2003 ). При поддержке местных «авторитетов» он проводит «акции силового воздействия» в отношении наркоторговцев, а детей-наркоманов по заявлению родителей «лечит», на месяц приковывая к кровати и из пищи давая лишь воду, хлеб и лук. Применяется порка. Количество смертей от передозировки в городе резко снизилось. Народ Ройзмана уважает. Против него возбуждено уголовное дело, в частности по статье «Истязание» ( «Разгром муравейника», 17.09.2003). Милиция выражает надежду, что он сядет лет на двадцать. Председатель волгоградского садового товарищества «Энергетик» Дмитрий Титов ведет борьбу с ворами, опустошающими дачи «Дачники и варвары», 27.08.2003). Создал небольшую тюрьму, чтобы держать там воров до приезда милиции. Задержанные должны до рвоты наесться украденным и подвергнуться «смыванию грехов» в реке. Дачники Титова уважают. Адвокат Руслан Кожура считает, что деятельность председателя подпадает как минимум под три статьи УК: ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», ст. 117 «Истязание», ст. 127 «Незаконное лишение свободы». Читатели «Известий» отвечают на вопрос, на чьей они стороне. Сам по себе Я исключительно на своей стороне. Занимаюсь японскими боевыми искусствами, чтобы быть способным противостоять возможной агрессии с любой стороны. И ношу оружие самообороны — пистолет бесствольный ПБ-4 «Оса», снаряженный резиновыми пулями со стальными сердечниками. Полевые испытания подтвердили мощность и надежность данного оружия. Мы просто не имеем права не защищать себя, обязаны пользоваться законным правом на самооборону. Что же касается этих двух сторон — самоназначенных шерифов и преступников, то, как говорят англичане, из двух зол лучше не выбирать. Александр ЛАСКИН [robert@turbo.nsk.su] Общее благо Нельзя считать самоцелью соблюдение закона при любых обстоятельствах. Закон есть средство достижения позитивной цели — и никак иначе. А цель... Назовем ею хотя бы «общее благо». Банально, но поди оспорь. Если законные средства к данной цели ведут — да будет так. Если нет — следует считать оправданными (по крайней мере морально) любые иные. И признать, что действующий закон нуждается в срочной модернизации. Юный паршивец перепутал лифт с туалетом. Мой товарищ, поймав его с поличным, заставил досуха вытереть содеянное собственной курткой. А прибежавшего в скором времени возмущаться папашу, не мудря, спустил с лестницы. Ну и кого тут в видах заботы об общем благе прикажете осудить? Борис ЧИГИДИН, Москва Мои сотки, мой «косяк» Спасительная миссия Ройзмана не вызывает у меня сочувствия. Если человек хочет купить что-то, в том числе и наркотики, — пусть покупает. Если он при этом рискует собственным здоровьем — это его дело. Я, например, боюсь как огня тяжелых наркотиков, водку не пью в принципе и не курю, но с удовольствием забиваю «косяк», когда удается достать травку (примерно раз в полгода). И мне очень досадно, что при этом я нарушаю закон. Но мое здоровье — мое дело. Кстати, почему бы Ройзману не организовать еще один фонд — «Город без водки»? Вреда от нее не меньше, чем от наркотиков. А вот в случае с Титовым я целиком на стороне «шерифа». Покушение на частную собственность надо карать жесточайшим образом! И не стоит ссылаться на то, что воры, мол, доведены до отчаяния. Я читала воспоминания о войне. Человек решал для себя вопрос: что лучше — стать вором или умереть с голоду. И избрал второе. Для огородников их грядки — не только способ добыть средства к существованию, но и возможность самовыражения, дело, в которое они вкладывают даже не частичку души, а всю душу целиком. Эти шесть соток земли за забором — МОИ, и ни у кого ни при каких обстоятельствах не должно возникать мысли, что можно даже перелезть через этот забор, а не то что что-то оттуда украсть. Поэтому Дмитрий Титов в моих глазах как раз и воплощает то самое гражданское общество, основа которого — базирующийся на частной собственности средний класс. Ю. ХАЛИНА, кандидат исторических наук, Омск Любовь Прошу передать Евгению Ройзману и его товарищам просьбу не прекращать войны, которую они ведут. Потому что это единственная честная война. Отдельная боль отдельного человека, близкий и родной которого под «дурью», — беспомощна и бесполезна. Но когда люди, которых переполнила ненависть к этой гадости, воюют вместе, они становятся сильными. Пусть только не устанут. Минуту назад, и день, и уже почти год я думаю, что мне делать. Мой друг... Его зовут Андрей. Я думаю о нем — вырвется ли? Как мне молить Бога о его воскресении. Как? Проказа. А эти люди очень отважные — идут к прокаженным. Это неправда, что они не любят наркоманов. Именно любят, именно это — любовь. Это не сантименты... Любовь правдива, беззлобна, но тверда. И я их очень люблю — передайте им это. Я с ними заодно. Пускай не устают, пускай не устают. Маргарита БЕРНАДСКАЯ, Алма-Ата При царе понимали Наше государство сделало крупный шаг вперед — признало право граждан на частную собственность, в том числе на землю. Но оно не сделало следующего шага — не разрешило эту собственность защищать. Защита мелкой частной собственности, в том числе огородов и садовых домиков, от мелких краж самим государством вовсе не считается за обязанность. Мало того, оно даже дало индульгенцию на мелкие кражи. До 2000 рублей — кради, ничего тебе не будет. Так, немного попеняют, но не посадят. Как защищали частную собственность крестьяне при царе? Воров били, и серьезно били. И урядник, как представитель власти, не противился и крестьян за это не наказывал. Похоже, что мы опять идем к этому варианту. Если государство не может помочь — озлобленные граждане начнут действовать сами, в придачу еще и обругав бесполезное государство. М.Ю. ЯНЧЕНКО, Екатеринбург «Робингуды» платы захотят Наша власть не так бессильна. С каждым годом она крепнет, и то, что было обыкновением лет 6—7 назад, уже невозможно сегодня. Да, вопрос наркомании и воровства не решен, но ему не сто и не тысяча лет, он не будет решен окончательно ни завтра, ни в более далекой перспективе. Кто лучше — член уралмашевской группировки Ройзман, ищущий себе идейное прикрытие, или наркодельцы? Я думаю, что они равнозначны. Кто лучше — воры, которые понимают, что совершают преступление, или Титов, получающий удовольствие, сажая людей в клетку, «заставляя наедаться их до рвоты и принимать оздоровительные процедуры»? И они друг друга стоят. Два примера. Когда-то город Прохладный в Кабардино-Балкарии был рассадником наркоманов. Несколько лет назад сменился начальник местного отдела по борьбе с наркотиками. Сейчас этой проблемы в городе практически нет. В городе Нарткала этой же республики когда-то фактически легально действовала наркобиржа, а в киосках продавались наркотики. Главой администрации района стал новый человек — и порядок был наведен в течение года. Вот с этими людьми я с удовольствием бы пообщался, а за все другие удовольствия, вроде Ройзмана и Титова, как известно, надо платить. Боюсь, с этими «робингудами» мы никогда не расплатимся. Эдуард АРИПШЕВ [edik9@freemail.ru] Методом отстрела Такие инициативы со стороны одиночек вряд ли превратятся в основы местного самоуправления. Лучшее, что может из них получиться, — это российское подобие суда Линча. Но что делать, если власть бездействует, милиция коррумпирована, а один продажный милиционер страшнее дивизии воров и наркоторговцев? На предстоящих выборах надо поручить депутатам незамедлительно принять либеральные законы о самообороне и оружии. Это единственный выход. В нашей стране человек должен уметь защищать себя сам. Если дачники начнут на законных основаниях отстреливать вторгшихся на их участки воров, то Титовым уже никогда не потребуется нарушать закон. Наоборот, Титовы будут спасителями для еще не вникших в ситуацию воришек. А после того, как взбешенные матери умерших от передозировки подростков пристрелят дюжину-другую наркоторговцев и суды их оправдают (я в этом не сомневаюсь — и у присяжных есть дети), Ройзман откроет клинику по избавлению наркоторговцев от их страсти к деньгам. А уж когда пару-тройку оборотней в погонах замочат... Не смею мечтать, но думаю, что хамства и наглости у оставшихся в живых сильно убавится! Ну не верю я бандитам, даже бывшим! И милиции тоже. О.Я. САДОВНИКОВ [oleg-sadovnik@mail.ru] Перевернутый мир В удивительной истории борьбы с наркоманией в Екатеринбурге особенно поражают две вещи. Первое: как фонд «Город без наркотиков» продержался четыре года, успев отвести беду хоть от кого-то. И второе: милиция в Екатеринбурге читает «Известия». Какая стремительная, напористая контратака. Могут ведь! Такое неподдельное рвение — признак самозащиты. Защиты отлаженной служебной системы, когда напрягаются на работе только в случае крайней нужды, под страхом наказания. Когда результат работы — аккуратные папки заведенных дел и отчетов, а не живой человек, которого удалось защитить. У нас ведь давно наловчились и нарушать и защищать закон не напрягаясь. И любой порыв помочь не по долгу, а из сочувствия воспринимается как угроза существованию этого перевернутого мира, как покушение на него. В мире подлинном нет чужой беды, потому что ее чувствуют как свою. И в перевернутом мире нет чужой беды — потому что есть только свои неприятности. Татьяна ГОРОХОВА [gort@bytecity.ru] Шерифы ходят по газонам Общество не может пережить неповоротливость официально созданных структур и начинает заниматься саморегуляцией. Милиция не хочет защищать жилища граждан — граждане устанавливают железные двери и вооружаются. Жизнь близких важнее страха наказания. Стражи закона не могут гарантировать защиту бизнеса от криминальных посягательств — появляются разного рода «крыши», вносящие в полный хаос элемент регуляции. Государственные мужи, ответственные за здоровье нации, предпочитают не решать вопиющие проблемы — появляются организации типа «Город без наркотиков». Так что же такое «новые шерифы»? Это симптом недоразвитости государства. Бороться с ними — все равно что со спекулянтами в «нерыночной» экономике. По другой аналогии, наше государство часто напоминает домоуправа, который постоянно перекапывает и засевает новой травой тропинку, ставит надписи «по газонам не ходить» — и все это вместо того, чтобы заасфальтировать дорожку для людей, а не указывать на другую, неудобную и поэтому никому не нужную. Иван ГОЛОВАНОВ, Москва 10 лет спустя С начала девяностых власть постоянно говорит гражданам: «Перестаньте надеяться во всем на государство. Оно не может за вас решать ваши проблемы. Не ждите благ сверху. Проявляйте инициативу!» Миллионы так и делают. Тот самый средний класс. Эти люди уже никогда не попросят у государства ни пенсий, ни субсидий. А их детям такая мысль даже не придет в голову. И это здорово. Когда же эти самые люди проявляют инициативу в политике, в охране правопорядка — государство бьет их по рукам. И не потому, что они делают это плохо, а потому что — НЕЛЬЗЯ. В принципе. Законодательная инициатива, судопроизводство, охрана общественного порядка (перечень можно продолжить) — гражданам? Ни-ни! Вот только время не остановить. Не полагаясь на государство в экономике, средний класс не будет бесконечно полагаться на государство и во всем другом. В том, что это самое государство делает из рук вон плохо. Появление новых шерифов, новых градоначальников, новых судей — неизбежно. Нельзя из Москвы управлять такой большой страной. Сегодня «Ройзманы» вне закона. Через 10 лет они будут определять, что такое закон. Потому что люди их поддерживают. Игорь БУХТОЯРОВ, Хабаровск Екатерина СВИСТУНОВА, кандидат психологических наук, психолог-консультант: Комплекс героя — Думаю, что среди побудительных мотивов Евгения Ройзмана и Дмитрия Титова на первом месте стоит отнюдь не стремление добиться справедливости. Прежде всего это желание продемонстрировать собственные возможности, самоутвердиться за чей-то счет. По-моему, очевидно, что эти герои работают на публику. Мне хочется отдельно остановиться на детях-наркоманах, поскольку я регулярно сталкиваюсь с ними. Я твердо могу сказать, что этих детей нельзя назвать преступниками. Многие искренне хотят преодолеть свою зависимость. И жестокость, которую применяет Ройзман, явно излишняя. Я приведу альтернативный пример лечения. Человек увозит наркоманов на заимку в тайгу, в глухомань. Все вместе они работают на выживание, до седьмого пота: колют дрова, собирают грибы-ягоды, ставят силки. И так с осени до весны. Они могут уйти — но тогда погибнут, а могут остаться выживать со всеми. Я знаю двух подростков, которые уже прошли такой «курс». У одного ремиссия четыре года, у другого — два. И как мне сказал один из них, никаким другим способом свою зависимость он побороть не мог. Он научился любить жизнь, только когда вернулся из тайги. А теперь сравните с «Городом без наркотиков». В моем примере — совместное выживание. В примере «Известий» — тюрьма с надсмотрщиком. Такое ощущение, что Ройзман свой опыт зоны перенес на эту мини-зону. Конечно, применяемая им жестокость негативно сказывается на подростках: давление вызывает противодействие, в человеке копится ненависть. Какая-то доля агрессивности, конечно, должна быть в каждом человеке. Иначе у него просто не будет никакой целеустремленности. Но агрессивность может быть и конструктивной, и деструктивной. И у Титова, и у Ройзмана уровень агрессивности очень высокий, направлена она на разрушение и выливается в итоге в социально неприемлемые формы. Думаю, истоки этого надо искать в детстве. Если ребенка не научить управлять своей агрессией, он может вырасти с деформированной системой ценностей. На лекциях я иногда спрашиваю студентов: если вам нужно убить человека — не будет другого выхода, — какой вы способ изберете? Подавляющее большинство говорит, что они смогут выстрелить из пистолета. Почему они выбирают именно пистолет? Потому что это бесконтактный способ. Потому что, к счастью, в детстве в них заложена установка: контактно наносить увечья человеку нельзя, просто потому что нельзя ни в коем случае. У них в прямом смысле не поднимется рука — произойдет мышечный зажим. Человек без такой установки уже может быть опасен. Так же, как опасен человек, который сам наделил себя правом вершить суд. Лев БАРДИН, кандидат юридических наук, профессор Российской академии адвокатуры: Помимо милиции — Скажу очень простую вещь: любой гражданин, прежде чем предпринять какие-то действия для своей защиты, должен хорошо подумать. Во-первых, о том, что закон нельзя нарушать никому. И, во-вторых, что незнание закона не освобождает от ответственности. Тем же садоводам под предводительством Дмитрия Титова следует изучить Гражданский кодекс Российской Федерации, и, в частности, его 14-ю статью. Она предусматривает самозащиту гражданских прав. Но говорит и о том, что даже при самозащите человек не может выходить за рамки закона. Можно освободить человека от ответственности за причиненный вред, если он действовал в состоянии необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости. Так что если бы садоводы-огородники действовали более тщательно, то смогли бы достаточно эффективно защищаться от правонарушителей, не нарушая закон. В истории Дмитрия Титова меня больше всего поражает один момент: вора сажают в клетку. Ведь могли же просто запереть его в комнате: насилия было бы меньше, но оно оставалось бы в рамках необходимой обороны. А вот когда «охранник» демонстративно в течение длительного времени держит человека в клетке, то переступает грань. И, как сказал мой коллега, рискует попасть под действие трех статей Уголовного кодекса. К сожалению, закон и понятие общества о справедливости не всегда совпадают. Наверное, поэтому уже довольно давно и существуют добровольные народные дружины. Они имеют определенный статус и полномочия. И, конечно, координируют свои действия с милицией. Что еще можно предложить кроме дружин? Думаю, тут поможет только комплекс мер. Все то же улучшение материальной базы милиции, уже набивший оскомину вопрос о повышении зарплаты ее сотрудникам и активизация работы правоохранительных органов. В царской России городовые стояли на расстоянии прямой видимости один от другого. Да и в 80-м году во время Олимпиады в Москве охрана порядка примерно так же была организована. Между прочим, это было довольно эффективно. И, наверное, нам стоит обратиться к опыту других стран: вот в Соединенных Штатах шериф — должность выборная. И если человек проработает на этом месте определенное время, то получает солидную пенсию. Может, и нам стоит прийти к такой практике. Тем более, впереди реформа органов местного самоуправления. Думаю, что в ее рамках и нужно предусмотреть создание специализированных (помимо обычной криминальной милиции) правоохранительных органов, глава которых избирался бы местным населением и, следовательно, зависел бы от него. Инициатива на местах ОПЫТ ПРЕДКОВ По архивным материалам, только за 1908 год в Рязанской губернии произошло 18 случаев самосуда. Жители Сапожковского уезда чувствовали себя в буквальном смысле осажденными непрекращающимися случаями воровства. Для защиты своей собственности жители вооружились вилами, топорами и патрулировали улицы каждую ночь. ПЕРЕСТАРАЛСЯ В Саранске 22-летний охранник-стажер до смерти забил 47-летнего грузчика, которого заподозрил в воровстве. Торгующие на рынке коммерсанты не раз предъявляли охраннику претензии, и тогда тот самостоятельно выследил вора и учинил самосуд. По словам охранника, он не ожидал, что мужчина скончается от побоев. ПРОСЬБУ УДОВЛЕТВОРИЛИ Садоводы коллективного сада «Яблонька» в Свердловской области устроили самосуд пойманному с поличным 30-летнему воришке. Виновный попросил только не сдавать его в милицию. Дачники послушались, сняли с бедолаги штаны, привязали к забору, отлупили и отпустили. УРОНИЛ ЗАЖИГАЛКУ 61-летний пенсионер из Вологодской области поставил забор вокруг своего огорода: вкопал железные трубы и натянул алюминиевый провод. Периодически провод стал исчезать. Многодетный отец ехал мимо на мотоцикле с 9-летним сыном. По словам мальчика, отец обронил зажигалку, и они остановились. Завидев незнакомца, пенсионер без предисловий выстрелил из охотничьего ружья. Пуля попала прямо в сердце, отец умер на глазах у сына. РЕФОРМАТОРЫ ЖКХ В деревне Жерновка Новгородской области жители едва не забили до смерти соседа, подозревая его в краже электроэнергии. В доме за неуплату были отключены от электричества несколько квартир. Жильцы обвинили в случившемся 58-летнего мужчину. В одной из квартир никто не проживал, а электричество оттуда якобы воровалось соседом. Разбираться в технических сложностях не стали. «Виновного» долгое время избивали, потом пытались повесить, потом снова били и довершили дело ударом топора по голове. Пострадавший был вырван из рук учинивших самосуд соседей нарядом милиции. ОПЫТ БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ Милиционеры города Краматорска Донецкой области стали свидетелями странной сцены. Двое мужчин с руганью и тумаками заталкивали третьего в багажник «Жигулей». Они объяснили, что таким способом пытаются отправить в горотдел милиции пешехода, который переходил улицу в неположенном месте и чуть не стал причиной аварии. ОПЫТ ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ Жители селения Имасго, расположенного в 80 км от столицы Буркина-Фасо Уагадугу, живьем закопали человека, уличенного в разграблении захоронений, в одну из оскверненных им могил. «Его труп должен заменить тела, которые он ограбил», — сказали они. Местная полиция не предприняла никаких попыток предотвратить самосуд. В казни приняли участие практически все жители селения. По материалам российской и зарубежной прессы КОРОТКО Активные люди, борясь с преступлениями и не находя поддержки государства, нарушают закон. Но если государство будет им помогать, то и нарушений закона не будет. В.И. КАГАНОВИЧ, Москва Людей не надо защищать и жалеть. Жалость — оскорбительное чувство. «Защитник» делает человека пассивным и безынициативным. Пусть все борются за себя и процветают. Павел ТУКАБАЕВ [tukabaev@mail.ru] Милиция и Ройзман с Титовым должны найти компромисс. Евгений и Дмитрий просто выполняют работу государства. Потому что последнее не может или не хочет выполнять эту работу. Я не за беззаконие... Но делать-то все-таки что-то нужно. Елена АХАТОВА [fambox@samtel.ru] Опасны для общества как наркоманы, воры и т.п., так и самозваные борцы с ними. Цель не должна оправдывать средства. Ирина РУМЕЕВА [roomira@mail.ru] Я их уважаю. Ройзмана и Титова. Победителей не судят. У них получается. Ольга ТЫРИНА [ton@osib.elektra.ru] Не беспредельщики вовсе Ройзман и Титов, а создатели основ столь вожделенного гражданского общества и местного самоуправления. Л.В. ХОМЕНКО [leonh@mail.ru] Я с гораздо большим удовольствием общался бы с такими людьми, как Титов и Ройзман, чем с нашими правоохранительными органами. Виталий ГОПП [gopp2000@mail.ru] Тоска взяла: ну почему же уголовное дело заводить на тех, кто что-то делает, а не находится «при исполнении», притом пассивном?! Ведь активные граждане просто в леса уйдут. И точно станут бандитами. В. НЕМЦЕВ, Самара Если власть не хочет или не может (это для общества все равно), то общество должно само организоваться и вырабатывать собственные защитные организмы. С. ФЕЛЬД [impakta@online.ru] Власть настолько прогнила сверху донизу, что вся надежда только на «шерифов Сопротивления». Лариса ДУШКИНА [presto_larik@freemail.ru] Встреча с «новыми шерифами» Ройзманом и Титовым для честного человека опасности не представляет, чего никак нельзя сказать о встрече с наркодельцами или, не дай бог, с представителями правоохранительных органов. М. ЛЕЕС [gorfo@atkarsk.san.ru] Эх, если бы еще разрешили личное оружие! Так надоело постоянно всего бояться, так надоело давящее и унизительное чувство собственного бессилия перед разного пошиба отморозками... В. ЧЕРВАКОВ [vchervakov@mail.ru] ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ Потому что достало! Читатели «Известий» не кровожадны. Они большей частью образованны, читают неглупые книги и даже редко ругаются матом. Но, сталкиваясь с ежедневным беспределом преступников и — в лучшем случае — с бездействием милиции, они готовы плюнуть на свое привычное законопослушание. Потому что достало! Взывать к повсеместному улучшению работы милиции не будем, чтобы нас не заподозрили в идиотизме. Положение дел таково, что вне зависимости от желания властей «новые шерифы» будут. Легальные или нелегальные, самоназначенные или выбранные людьми. Очень хочется, чтобы именно легальные и именно выбранные. Чтобы за хорошую работу их можно было поощрить, а за плохую — снять. Проконтролировать. Быть уверенным, что справедливость защищает не психопат и не проходимец, подводящий красивые слова под личный интерес. В общем, шерифов хочется, а шерифов-беспредельщиков — не очень. Беспредельщиков и без них хватает. И ведь надо всего ничего — принять соответствующий закон. Простой, недлинный, понятный каждому. Гражданское общество и гражданская ответственность начинаются с выбора «ближней» власти. Той, с которой ежедневно сталкиваешься. А потом и «дальнюю» выбирать научимся. Нынешнее существование рядового гражданина нашей страны слишком некомфортно уже не столько экономически, сколько морально. Ощущение беззащитности унижает и требует действий. И это состояние не может быть законсервировано. Возмущение и гордость все равно прорвутся. Хотя бы потому, что страна на самом деле переживает эпоху Возрождения. Россия с колен уже приподнялась, теперь начинают приподниматься и россияне. Страницу подготовили Анастасия ТАРАСОВА [atarasova@izvestia.ru] Александр ТОРБА [torba@izvestia.ru]