Человек ценой в $1 миллиард

В Генпрокуратуре утверждают, что все делается исключительно в рамках закона. Василий Шахновский владеет 7 процентами акций группы "МЕНАТЕП", которая, в свою очередь, контролирует около 61 процента акций нефтяной компании "ЮКОС" (для сравнения: Михаилу Ходорковскому принадлежит 9,5 процента). Одновременно он является президентом компании "ЮКОС-Москва" - управляющей компании всей юкосовской империи. Однако, заявили в Генпрокуратуре, предъявленное ему обвинение не связано с его работой в управляющей компании "ЮКОСа". По сведениям прокуратуры, одновременно Шахновский занимался предпринимательской деятельностью, которая на самом деле была лишь способом сократить налоговые выплаты. - В пятницу Василий Шахновский был вызван в прокуратуру, где в присутствии адвокатов ему было предъявлено обвинение, - рассказала "Известиям" замначальника управления информации Генпрокуратуры Наталья Вишнякова. - Он, как физическое лицо, обвиняется по статье 198 в уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах. Работая сначала в ЗАО "Роспром", а потом в НК "ЮКОС-Москва", Шахновский исправно получал заработную плату. Но одновременно в 1998-2000 годах он подавал в налоговую инспекцию заявления о выдаче патента на перевод его на упрощенное налогообложение как предпринимателя без образования юридического лица. Соответствующий патент он получил, и на протяжении трех лет заключил с офшорной компанией Status Services Limited несколько договоров об оказании возмездных консультационных услуг. И все эти годы он исправно получал от этой фирмы деньги, однако никаких услуг якобы не оказывал. Следствие считает, что вся схема была разработана исключительно для того, чтобы Шахновский мог платить налоги по упрощенной схеме, хотя не имел на это никакого права. Сумма, которую он, по мнению следствия, недоплатил в бюджет в 1998, 1999 и 2000 годах, составила 29 миллионов рублей. Первый допрос Шахновского прошел в пятницу: ему предъявлено обвинение, взята подписка о невыезде. Статья 198 Уголовного кодекса предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. В информационных агентствах прошли сообщения со ссылкой на источники, близкие к адвокатам Василия Шахновского, в которых утверждалось, что президент "ЮКОС-Москва" все налоговые декларации всегда своевременно сдавал в налоговые органы и они никогда не предъявляли ему претензии ни по срокам, ни по суммам уплаченных налогов. Для самой НК "ЮКОС" предъявление обвинения руководителю управляющей компании стало неожиданностью. - Комментировать обвинения, предъявленные Шахновскому как физическому лицу, мы не можем, - заявил "Известиям" начальник пресс-службы НК "ЮКОС" Александр Шадрин. - Тем не менее очень странно, что дело о неуплате налогов физическим лицом возбуждает Генеральная прокуратура. Трудно отделаться от мысли, что все это - лихорадочные попытки найти хоть что-то криминальное в деятельности акционеров и сотрудников нашей нефтяной компании. - Действия прокуратуры можно расценивать как подтверждение прозрачности "ЮКОСа", - заявил в субботу глава "ЮКОСА" Михаил Ходорковский, - обвинение Шахновскому касается давнего времени, и в нем какие-то смешные суммы - это значит, что больше им предъявить нам нечего. Василия Шахновского трудно причислить к основателям "ЮКОСа" - он работает в компании сравнительно недавно. Он стал партнером Ходорковского в 1997 году, а до этого зарекомендовал себя хорошим хозяйственником в должности управделами московской мэрии. После прихода в "ЮКОС" он заметно продвинулся. Хотя правой рукой г-на Ходорковского его не называют, но к группе очень близких людей главы "ЮКОСа" причисляют безусловно. По своему "денежному" весу Шахновский не уступает другому известному акционеру "ЮКОСа" - Платону Лебедеву. Его личное состояние оценивается американским журналом "Форбс" в 1 миллиард долларов. В качестве менеджера Шахновский руководит по сути головным подразделением "ЮКОСа", которое отвечает за стратегию развития компании. Остальные два - "ЮКОС-РМ" и "ЮКОС-ЭП" - больше связаны с производственной деятельностью, то есть разведкой, добычей, переработкой и сбытом нефти и нефтепродуктов. Тот факт, что обвинение Шахновскому предъявлено как физическому лицу, показывает, что прокуратура, как и в случае с Платоном Лебедевым (который сейчас находится под стражей), пока старается не затрагивать интересы нефтяной компании напрямую. Все претензии правоохранительных органов до сих пор предъявлялись лишь акционерам. "Непосредственно "ЮКОС" никто не трогает, чтобы не навредить его хозяйственной деятельности", - высказал предположение один из экспертов нефтяного рынка. Еще одна любопытная тенденция состоит в том, что внимание правоохранительных органов к окружающим "ЮКОС" фигурам обостряется накануне выходных, ближе к вечеру пятницы. Достаточно вспомнить предыдущие посещения детского интерната и бизнес-центра, а также квартир некоторых акционеров "ЮКОСа" в Жуковке. Расчет в такой ситуации понятен: ближе к выходным резонанс будет меньше, меньше будет и влияние на фондовый рынок. На этот раз фондовый рынок отреагировал мгновенно: акции "ЮКОСа" в Российской торговой системе еще в пятницу успели упасть на 0,44 процента, до 15,85 доллара за штуку. В конце прошлой недели получила развитие и история с обыском в офисе адвоката Василия Шахновского и Платона Лебедева Антона Дреля, который представители Генпрокуратуры проводили в Жуковке за неделю до этого. Антон Дрель и другой адвокат Лебедева, Василий Алексанян, были вызваны на допрос в прокуратуру. В связи с этим адвокаты подали в Адвокатскую палату Москвы заявление, в котором указали, что их пытаются сделать фигурантами дела, по которому они представляют одну из сторон. По закону такие действия прокуратуры недопустимы. Президиум Адвокатской палаты собрался на экстренное совещание и принял решение запретить адвокатам являться на допрос. - Адвокаты представили повестки, в которых сказано, что они вызываются свидетелями по делу номер 18/41-03, - рассказал "Известиям" председатель палаты Генри Резник. - Это дело Платона Лебедева, и именно по нему они представляют своего клиента. И прокуратура не имеет права производить с ними следственные действия. Мы решили запретить им участвовать в деле в качестве свидетелей, и если они нарушат этот запрет, то к ним будут применены санкции вплоть до лишения статуса адвоката. Генпрокуратура имеет право обжаловать наше решение в установленном порядке. Прецеденты, когда следствие пытается допросить адвоката, были. В частности, когда я участвовал в процессе по "Медиа-Мосту", в прокуратуру вызывали меня. И я просто прочел следователю лекцию об основах права, о том, что такое независимая адвокатура, и больше меня не трогали. Однако в прокуратуре утверждают, что на допрос адвокатов вызывали совсем по другому делу. - Дело Платона Лебедева имеет номер 18/58, - заявила "Известиям" замначальника управления информации прокуратуры Наталья Вешнякова. - Оно уже закончено, и Антон Дрель сейчас знакомится с ним как адвокат. А свидетелем он вызван как частное лицо именно по делу 18/41. В журналистских кругах это дело называется "О хищениях путем мошенничества и уклонении от уплаты налогов рядом структур, подконтрольных нефтяной компании "ЮКОС". Антон Дрель как адвокат ничьи интересы в нем не представляет. Вопросы к нему появились как раз в ходе обыска, когда были обнаружены документы, относящиеся к деятельности подконтрольных НК "ЮКОС" компаний, а также печати этих компаний. По этим документам Дрель выступал в качестве юриста-предпринимателя, оказывающего услуги дочерним компаниям "ЮКОСа". По словам представителя Генпрокуратуры, процедура явки или неявки свидетелей на допрос четко прописана в Уголовно-процессуальном кодексе, и теперь, после неявки Антона Дреля, следователи Генпрокуратуры будут действовать в строгом соответствии с законом. Согласно статье 113 Уголовно-процессуального кодекса, "в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу".