"Мы не самый радостный народ"

Три года социологи из СНГ, Австрии и Великобритании изучали, как живет постсоветское общество. И вот результаты международного исследования LLH ("Условия жизни, образ жизни и здоровье") были оглашены в актовом зале МГУ. Выяснилось, что по образу жизни мы очень похожи на соседей-украинцев. Загадочное явление: в Грузии и Армении продолжительность жизни растет невзирая на скверное экономическое положение. А в других странах, принявших участие в опросе (это Россия, Молдавия, Белоруссия, Украина и Казахстан), она неуклонно падает. Это - норма, а вот грузины и армяне поставили ученых в тупик. Впрочем, это единственное заметное отличие. Для всех стран определяющий фактор - бедность. Сергей Туманов, директор Центра социологических исследований МГУ, рассказал "Известиям" о российском образе жизни. 33 процента не имеют в доме горячей воды и туалета. Крайне редко едят мясо почти 20 процентов, фрукты недоступны 30,1 процента, рыба проплывает мимо 32 процентов опрошенных. Настроение у россиян не самое радужное. На изнеможение жалуются 49 процентов, на бессонницу - 45. Похоже, от этого и пьют, причем почти треть - от одного до пяти раз в неделю. Впрочем, социолог Юрий Левада как-то сказал, что россияне - вообще не самый радостный народ и что "догорай, моя лучина" - это наша национальная позиция. Но жаловаться действительно есть на что. Почти половина опрошенных ограничивают себя в лекарствах и самых необходимых продуктах, 38,5 процента - в медицинской помощи. Может, именно поэтому сегодня главный "пунктик" россиян - здоровье. В умах наших соотечественников оно приобретает черты чего-то недоступно прекрасного. Про здорового человека говорят, что он красивый, счастливый, уверенный, добрый. Между тем у 44 процентов есть хронические болезни, но большинство к доктору не ходят. - В начале 90-х человек вынужден был выбрать из всех самые важные задачи - как накормить семью и одеться, - рассказывает Сергей Туманов. - Здоровье в число приоритетов не входило. В 1993 году оно по важности было на пятнадцатом месте в рейтинге проблем, а в 2003-м - на первом. Но треть в течение последних 12 месяцев у врача вообще не были, и не потому, что здоровые. Просто если бесплатно, то это бесконечные очереди и ужасное отношение к больным... Но они не обижаются, они говорят: "А что с врача спрашивать - у него зарплата меньше, чем у меня..." 60 процентов считают, что медицинская помощь у нас хорошая. Потому что "за эти деньги врач вообще не обязан ничего делать"... В самом низу рейтинга - политика и все, что вокруг нее. Например, свобода слова. То есть наш человек не видит связи между политикой и своими проблемами. Он вообще удивительный, наш человек. - Для него характерна такая вещь. Осознание проблемы - еще не основание для того, чтобы заниматься ее решением: "Все равно никто мною заниматься не будет, денег у меня нет, так что не будем и пытаться", - говорит Туманов. - У нас резко выросло число людей, экономическое положение которых за последний год по крайней мере не ухудшилось, и экономические проблемы с первого места в рейтинге спустились на третье. Но при этом резко вырос уровень патернализма! Сокращается число людей, которые в этой жизни надеются на себя, причем даже молодых и обеспеченных. Я думаю, это объясняется нашей общественно-политической ситуацией. Власть решила взять дело в свои руки и направлять по наименее опасному для общества руслу. Эти меры были бы хороши, если бы они служили созданию эдакой тепличной атмосферы для выращивания индивидуальной активности - в личной жизни, в бизнесе. Чтобы малый бизнес поднял голову, чтобы у молодых людей появился простор для самостоятельной деятельности... А этого нет. Вот у нас много выпускников, которые за то, чтобы ввели государственное распределение - тогда они точно получат место работы. Понимаете, новый строй привел к разрыву социальных связей. Меньше стали ходить в гости. Все сводится в основном к частной жизни. Сужается сфера общения. И возникает вопрос: а откуда тогда возьмется гражданское общество? Ведь демократия - это повседневная практика согласования интересов. Если есть механизм согласования интересов между соседями, возникает демократическая среда. А если нет... А раз все сводится к частной жизни, то тут появляется патернализм: "Меня вообще не интересует сфера политики, я вне ее... Это вот кто политик, тот пусть ею и занимается, пусть он и отвечает". - Ваш прогноз? - Идет становление нормального массового общества, только не цивилизованного, а как в странах третьего мира. Если сравнивать Россию с другими бывшими советскими республиками, то очень похожая ситуация складывается на Украине. Профессор Виль Бакиров из Харькова рассказал, что, как и у нас, около 70 процентов опрошенных украинцев отказывают себе в одежде, обуви и лекарствах и не ждут от завтрашнего дня ничего хорошего. Но поддержки друг у друга люди не ищут. Примерно половина жителей Украины не доверяет окружающим, и 90 процентов не верит властям и социальным институтам. Вообще, с властями и с политикой у постсоветского человека отношения сложные. С одной стороны, он полагает, что настала политическая свобода: можно говорить что угодно и вступать куда хочешь. С другой стороны, лишь 7 процентов думают, что они способны как-то повлиять на правительство или на местные власти, 50 процентов не могут повлиять даже на свою жизнь, а 40 процентов и вовсе боятся незаконного ареста. В итоге 35 процентов полагают, что им было бы лучше при коммунистической системе, 50 процентов не против авторитарного режима. При всем при этом 55 процентов находят, что демократия - лучшая форма правления, хотя и у нее есть недостатки. Вот и пойми, что нужно постсоветскому человеку.