Партийный переулок, д. 1, к. 57, с. 3115093Москва, Россия
info@iz.ru
Защита исков, предъявляемых крупным компаниям в связи с реальным или мнимым ущербом, который их продукция наносит здоровью людей, становится в США одной из самых популярных и прибыльных адвокатских специализаций. По данным Bloomberg, юристы, решившие испытать себя на этом поприще, все чаще отклоняются от наезженной колеи борьбы с табачными компаниями и начинают преследование новых жертв. Адвокат из штата Миссисипи Ричард Скраггс заработал более $1 млрд, помогая американским штатам добиться выплаты производителями сигарет компенсации ущерба, нанесенного ими здоровью населения вовлеченных в тяжбу территорий. После "отработки" табачного сектора под прицелом оказались фармацевтика, производство огнестрельного оружия, мобильных телефонов и продуктов питания
Защита исков, предъявляемых крупным компаниям в связи с реальным или мнимым ущербом, который их продукция наносит здоровью людей, становится в США одной из самых популярных и прибыльных адвокатских специализаций. По данным Bloomberg, юристы, решившие испытать себя на этом поприще, все чаще отклоняются от наезженной колеи борьбы с табачными компаниями и начинают преследование новых жертв.
Адвокат из штата Миссисипи Ричард Скраггс заработал более $1 млрд, помогая американским штатам добиться выплаты производителями сигарет компенсации ущерба, нанесенного ими здоровью населения вовлеченных в тяжбу территорий. Мировое соглашение, заключенное в 1998 году, обязало табачные компании выплатить истцам $246 млрд.
"После табака я скучал, мне не терпелось впиться зубами еще во что-нибудь", - признался впоследствии Скраггс. Два года спустя он поставил в док свою яхту на Таити, вышел в Интернет и нашел новую цель - фирму Novartis, производителя транквилизатора риталин. Однако на этот раз удача ускользнула от него. Судьи Калифорнии, Флориды, Техаса и Нью-Джерси отклонили иски, в которых адвокат обвинял Novartis в сговоре с психиатрами с целью подстегнуть потребление риталина. Из-за отсутствия в научном сообществе единого мнения о побочном действии этого препарата дело не дошло на сей раз даже до рассмотрения свидетельств. Скраггс отдает себе отчет в том, что медикаменты - далеко не такой идеальный объект для атаки, как табак. Но рассчитывает на успех в будущем, намереваясь представить новые доказательства более "дружественному" суду. И у него есть основания для оптимизма...Полностью статью читайте на Фин.Известия.Ru...