Не так считаете

Центробанк подвел первые итоги борьбы с фиктивным капиталом российской банковской системы. Его инспекторы обнаружили "схемы" в капитале 38 из 60 проверенных банков. Большинство уличенных тут же заменило нехорошие активы на другие, а два банка не согласны с приговором надзорного органа и намерены с ним спорить. Первый тайм борьбы Центробанка с фиктивным капиталом закончился с баскетбольным счетом 60:38 в пользу ЦБ. Проверки по выявлению фиктивно сформированного капитала проводили 15 теруправлений ЦБ. Директор департамента банковского регулирования и надзора ЦБ Алексей Симановский уточнил, что в крупные банки инспекторы пока не приходили - "нужно же людям потренироваться" - и что известных московских банков среди пойманных нет. Большая часть пойманных с поличным - 36 банков - согласилась с выводами инспекторов, признала наличие схем и заменила фиктивные активы. Однако их проблемы не кончились "Такая быстрая замена вызывает сомнения", - сказал Симановский, добавив, что новые активы его подчиненные тоже проверят. Два банка сочли, что в отношении них инспекторы ошибаются, и намерены доказать это на комитете по банковскому надзору (КБН) в ЦБ. Предсказать результаты очень сложно, но ранее глава ЦБ Сергей Игнатьев обещал действовать исходя из презумпции невиновности. Результаты проверки должны напугать банкиров: проблемы обнаружились почти у двух третей проверенных. Но для них есть два повода для оптимизма. Во-первых, на этот раз ЦБ проверял банки не методом сплошной зачистки, а приходил только туда, где по прежним проверкам в теруправлениях накопился компромат. И если ЦБ шел туда, где считал, что схема есть и вынес предписания исправиться 38 из 60, - это не самый плохой для банков результат. "Это говорит о несильной достоверности их сведений, раз они смогли доказать около половины случаев, - считает председатель правления банка "Нижегородский банкирский дом" Андрей Шаронов. Во-вторых, аналитики и рейтинговые агентства, которые давно оценивают банки по провозглашенным ЦБ принципам, говорят о несоответствии реальной и официальной цифры капитала в 99 случаях из 100. Правда, по словам попросившего об анонимности аналитика ИЦ "Рейтинг", "далеко не всегда капитал "нарисован" настолько, чтобы полетели нормативы, но в той или иной степени схемы в капитале есть у всех". В этом случае очень гуманно наказать только две трети. Банкиры про проверки говорят лишь, что лично их пока не проверяли. Но результаты, обнародованные ЦБ, их не удивили. "Если серьезно смотреть на вещи, пропорция хуже, чем кажется Симановскому", - считает председатель правления СДМ-банка Анатолий Ландсман. Найти проверенного оказалось сложно: никто из банкиров не признался, что его проверяли на предмет фиктивно сформированного капитала. "Один из наших клиентов подвергся такой проверке, - рассказал "Финансовым Известиям" партнер аудиторской компании "ФБК" Алексей Терехов. - Но все закончилось мирно: инспекторы показали банку, где у него когда-то был фиктивно увеличен капитал, а банк инспекторам - где и как он это потом исправил". "Ситуация похожа на спортивное состязание типа гонки с преследованием - непонятно, кто убегает, кто догоняет и кто прибежит первым, - считает Терехов. - Мне не совсем понятно, зачем вычитать ненадлежащие активы, их еще нужно доказать. А в международной практике проблема решается созданием резервов под неработающие активы". Однако ЦБ выбрал другой путь, на котором и его, и банкиров ждет немало новых открытий.