"Разборка" на Арбате

Здание № 1/2 - последний, не считая кинотеатра "Художественный" и ресторана "Прага", исторический дом на древней Арбатской площади. Но "Прага" многократно перестроена в XX веке, "Художественный" - памятник модерна начала ХХ века. Так что об облике заповедной арбатской округи напоминает здесь только этот трехэтажный дом, с красивыми наличниками ренессансного стиля, с длинным крылом по переулку, построенный в 1883 году архитектором С.С. Эйбушицем. Напоминать осталось недолго: недавно специальная комиссия под председательством первого заместителя мэра Москвы Владимира Ресина окончательно приговорила дом к сносу. Об этом сообщила "Известиям" пресс-секретарь Главного управления охраны памятников Москвы (ГУОП) Лариса Герасимова. Подробности пресс-секретарь сообщать не стала, посоветовав "по соображениям субординации" обращаться в пресс-службу стройкомплекса. Другой работник ГУОПа рассказал "в неофициальном порядке": дом все равно спасти невозможно - или разбирать, или сам завалится. С виду дом на Арбатской площади - еще дом, с воротами, дверями, оконными стеклами. Но это одна видимость: двери ведут прямо во двор, в оконных проемах зияет небо. Дворовый участок давно расчищен от старинных строений. По переулку и примыкающему к нему участку площади стоят только фасадные стены, и только ближе к углу Арбата сохраняется коробка здания. Автор совершил по нему грустную экскурсию: с потолков капает вода (кровли на здании нет с осени), кирпич вываливается из стен, лепнина падает с фасадов. В стенах видны сквозные трещины, здание скреплено стальными рельсами. Фундамент также укрепляли - дом "поехал" после открытия огромного котлована по соседству, на стройке торгового комплекса на углу Арбата. Как рассказал "Известиям" руководитель Центра историко-градостроительных исследований Москвы Виктор Шередега, вопрос о разборке дома на Арбатской площади за последний год неоднократно рассматривался на комиссиях по сохранению исторических зданий в центре Москвы. Дом не числится официально охраняемым памятником архитектуры, но специалисты, учитывая его важное градостроительное значение для одной из центральных площадей города, просили внести изменения в проекты новой застройки участка, чтобы повторить в ней габариты здания и исторические фасады. Но зачем инвесторам нового строительства в центре лишние расходы? Упрекать их в нелюбви к исторической застройке просто, но бесполезно. Инвестор хочет строиться и извлекать прибыль из квадратных метров земли, офисов и торговых помещений -- им руководят законы бизнеса. Сохранение исторических зданий -- долг городской власти, если она помнит, что действует в историческом городе. Участок московской земли на углу Арбатской площади и Малого Афанасьевского переулка, по информации "Известий", находится в долгосрочной аренде у ЗАО "Инвестпроект". А сам дом - как ни странно, на балансе города. "Инвестпроект" вынашивает планы строительства на участке торгово-офисного комплекса. Вкупе с похожим комплексом на углу Арбата, строительство которого уже в разгаре, они, надо полагать, создадут новый впечатляющий фасад зоны "заповедных" арбатских переулков со стороны Кремля. Получается, как всегда: снести и построить заново проще и дешевле, чем реставрировать и поддерживать старину. Участки в центре Москвы должны не пустовать, а приносить доходы городской казне и, естественно, инвесторам. Законы экономики и нынешняя градостроительная политика обрекают, таким образом, на снос все новые и новые исторические здания. А если у дома нет, как на Арбатской площади, статуса памятника истории и культуры - пиши пропало. Однако у исторического города, каковым, несмотря на все реконструкции, еще является Москва, есть несомненный общественный интерес - оставаться историческим, привлекая этим высоким званием туристов, инвесторов, арендаторов. И чего стоит это высокое звание, если постепенно выяснится, что чуть ли не каждый второй "исторический" фасад в центре - поддельный, точнее, "новодельный"?