Заколдованное место

При строительстве церковной лавки Казанского собора на Красной площади практически уничтожена часть убранства фасада Монетного двора, восстановленного в 1993 году. В Москве сносят много, но чтобы крушить недавнюю работу реставраторов - такое последний раз было только в сталинские времена. Воссозданию Казанского собора в 1992-1993 годах сопутствовала реставрация соседних сооружений. Одно из них - Монетный двор (построенный в 1697 году), Гознак и Минфин Петра I. Реставраторы знали, что стена Монетного двора доходит до Никольской улицы и, возможно, хранит следы былого роскошного убранства. Исследования вскрыли подлинные фрагменты капителей колонн, наличников, резных панно с изразцовыми вставками. Декор стены воссоздали - на средства, выделенные московским правительством. Резные базы и капители из белого камня (дорогое удовольствие и чрезвычайно трудоемкая и тонкая работа), колонны, наличники - все было сделано в соответствии с принципами научной реставрации, как говорят реставраторы, "все доказано до каждого кирпича, место каждой колонны обосновано". Так реставрация вернула Москве один из фасадов красочной площади вокруг Казанского собора. Лев Лавренов, заслуженный архитектор России, руководитель 13-й мастерской "Моспроекта-2", в которой выполнялся проект реставрации Монетного двора, считает архитектуру этого здания уникальной: "В Москве сохранилось очень мало памятников гражданского зодчества той эпохи". И вот не прошло и десяти лет, как работу реставраторов уничтожают. Сейчас стена XVII века закрыта бетоном, к ней пристраивают лавку Казанского собора. С Никольской улицы хорошо видно, что ближайшей к ГУМу колонны "большого ордера" уже нет. Лев Лавренов считает, что та же участь постигла остальные колонны первого этажа, и опасается за судьбу декора второго этажа. - Это варварство, - говорит он, - даже в советское время декорацию стены не срубили, а закрыли штукатуркой. Ветераны московской реставрации, работающие в городе с 1950-х годов, не могут припомнить подобного случая. Трудно сказать, что в данном случае поразительнее - сам факт или его предыстория. Работу реставраторов срубили не лихие налетчики под покровом ночи. Проект лавки готовился в течение нескольких лет и был согласован по всем правилам. Механизм "государственной охраны памятников" в Москве провернулся всеми колесиками. Объявление на ограде перечисляет причастных к "строительству (воссозданию) церковной лавки": заказчик - приход Казанского собора, генпроектировщик - ООО "Финпроект", архитектор - Мощанецкий В.П. Не перечисляет тех, кто согласовывал проект, - это Экспертно-консультативный совет при главном архитекторе города, Москомархитектура, Главное управление охраны памятников (ГУОП) и даже Центральный совет и Мосгоротделение Всероссийского общества охраны памятников. Владимир Мощанецкий, главный архитектор проектов "Финпроекта", сообщил "Известиям", что его организация готовила рабочий проект на основе согласованного всеми инстанциями проекта (главный архитектор - М. Куренной) архитектурного бюро "Ракурс". - Исходно-разрешительная документация, - говорит Мощанецкий, - упоминала о наличии реставрационного декора и предписывала согласовать его демонтаж с Историческим музеем. Согласование есть. В планово-реставрационном задании, выдаваемом ГУОП, об этом декоре ничего не сказано. Было бы нам предписание сохранить - мы бы сохранили. А предписание было - согласовать демонтаж. Когда реставраторы забили тревогу, им сказали, что церковная лавка существовала на этом месте в конце XIX века (отсюда и "воссоздание"). Но реставраторы не могут понять, почему нужно уничтожать их работу, почему для лавки нельзя найти иного места, кроме как закрывать ею возрожденный парадный фасад конца XVII века. Монетный двор - памятник архитектуры федерального значения. Лев Лавренов сказал "Известиям", что еще в начале марта направил возмущенное письмо в Министерство культуры РФ, но "не получил никакого официального ответа". - Необходимо остановить стройку и восстановить уничтоженную реставрацию, - считает архитектор. - Видимо, за счет тех, кто разрушил. В нашей мастерской есть все материалы для этого. Как этого добиться - пока не знаю. Когда я пытаюсь поднимать этот вопрос, впечатление такое, будто натыкаюсь на стену. Казанский собор перед тем, как его снесли в 30-е годы, тоже был отреставрирован. Место что ли такое - заколдованное?"