Опасная таблетка

Почти треть москвичей и самарцев в течение последнего года сталкивались с поддельными лекарствами. И большинство из них этим крайне обеспокоены: 84% опрошенных считают фальсификацию лекарств абсолютно недопустимой. Тогда как к другим подделкам они относятся более лояльно. Эти цифры получены в результате социологического опроса 1500 москвичей и 800 самарцев, проведенного по совместному заказу Коалиции в защиту прав интеллектуальной собственности (CIPR) и Ассоциации фармацевтических производителей Америки при поддержке Конфедерации обществ потребителей и Союза потребителей России. Самым "подозрительным" препаратом оказалась но-шпа, подозрение в том, что она поддельная, высказала почти треть опрошенных - 27,3%. Далее шел аспирин (без указания производителя), его подозревали 8,5% респондентов, а потом - аспирин UPSA и анальгин. Два последних препарата посчитали поддельными по 8,1% опрошенных. В списке подделок также встречались валидол, сумамед, мезим-форте, бромгексин, трихопол, супрастин и некоторые другие препараты, многие из которых знакомы по телевизионной рекламе. А теперь посмотрим на этот список более внимательно. Смогли бы вы отличить на глаз фальшивые но-шпу, анальгин или валидол от настоящих? В связи с этим вспоминается история, произошедшая несколько лет назад с сумамедом. Обнаружить подделки под этот популярный антибиотик тогда помог только случай. В представительстве компании "Плива" (именно она производит это лекарство) обратили внимание на странную статистику: сумамеда в России продавалось много больше, чем ввозилось. Тщательное расследование с использованием серьезных лабораторных исследований позволило обнаружить вал подделок, практически ничем не отличавшихся от оригинала. Спрашивается: под силу это обычным покупателям лекарств? Или другая история, где пациент обнаружил "подделку" финалгона "на вкус": ранее эта мазь ему помогала при болях в спине, а на этот раз - нет. Аптека, где он приобрел лекарство, пошла на беспрецедентный ход - заказала и оплатила экспертизу мази. Она оказалась настоящей. Не исключено, что так же "на вкус" определяли свои подделки и участники опроса. Несоответствие данных, полученных при опросе, реальному распространению фальшивок подтверждают и другие факты. - Слухи о появлении фальсифицированных препаратов UPSA возникают периодически, - рассказывает один из сотрудников представительства компании "Бристол-Майерс Сквибб", пожелавший остаться неизвестным. - Но компания работает в России более 10 лет, и за это время не было выявлено ни одной поддельной упаковки. Дело в том, что производство шипучих таблеток столь сложно и дорого, что подделывать упсарин UPSA слишком невыгодно. Кроме того, в России нет ни одного предприятия по производству шипучих таблеток. И странно, что в опросе фигурирует аспирин UPSA, ведь с 1999 года этот препарат называется упсарин UPSA. Сотрудник компании "Санофи-Синтелабо" тоже скрыл от нас свою фамилию, но скрывать тот факт, что подделки под но-шпу существуют, не стал: "Чем чаще потребляют препарат, тем больше его подделывают. Но реальные масштабы распространения фальсифицированной но-шпы явно меньше, чем цифры, полученные в результате опроса. Отличить подделку по внешнему виду можно не всегда. Подозрительной может быть цена - подделки продаются недорого". Как же рассматривать результаты проведенного опроса: как реальное отражение наличия подделок в продаже или как феномен социальной психологии, свидетельствующий о наших тревогах и опасениях в связи с лекарствами? - Это самый тонкий вопрос исследования, - объясняет Александр Шелемех, старший вице-президент CIPR. - Мы сами долго думали, как покупатели могут определить, поддельное лекарство или нет. Например, специалисты нам рассказали, что капсулы препарата троксевазин отличаются по цвету порошка, содержащегося в них. Но пациент, во-первых, этого не обязан знать и, во-вторых, не должен раскрывать капсулу - ее пьют закрытой. Естественно, проведенный опрос отражает субъективное мнение потребителей, и выявленные цифры характеризуют не масштабы подделок, а то, как потребитель воспринимает действительность. Нам кажется, гораздо важнее тот факт, что люди осознают опасность, которую представляют подделки. Более того, многие согласны платить за лекарства больше при наличии гарантии их подлинности. Например, 54% опрошенных москвичей готовы платить дополнительно от 2 до 20% стоимости лекарства за такую уверенность. И это при том, что 73% и так считают цены на лекарства завышенными. Этот феномен нам действительно кажется очень важным - общество готово бороться за свою безопасность. Тем более что проблема поддельных лекарств очень важна для 80% опрошенных. На этот факт стоит обратить особое внимание Минздраву РФ. Уже несколько лет это министерство "кормит" нас информацией о фальшивках, создает новые более дорогостоящие системы сертификации, но еще ни разу не поймало "за руку" ни одного фальшивотаблетчика. Объяснение этому дается весьма наивное: нет законодательной базы, чтобы преследовать и наказывать производителей и распространителей фальшивых лекарств. Любому человеку, хотя бы немного знакомому с юриспруденцией, понятно: найти статьи для фальшивотаблетчиков несложно. Здесь самое место напомнить чиновникам, охраняющим наше здоровье, что подделку лекарств считают недопустимой 84,1% опрошенных. И такое количество вполне способно перерасти в новое качество: потребители могут оказаться столь юридически грамотными, что найдут статьи для предъявления иска министерству, недостаточно охраняющему наше здоровье от фальшивых таблеток.