"Могли бы и не посылать..."

Пару дней назад первый зампред Госстроя России Николай Маслов объявил, что Генплан развития Москвы никуда не годится - дескать, населения в городе уже сейчас больше, чем должно быть по плану, оттого здесь тесно и нечем дышать. Опять же в столице почти не осталось места для федеральной власти. И предложил разработать новый, правильный, объединив в нем интересы Москвы и Московской области. Мэр Юрий Лужков не замедлил обозвать идею "результатом болезненного мышления" и объяснил ее "скорее действием весны, чем работой логики и разума". Зато Мосгордума словами не ограничилась и перешла прямо к делу. В среду в первом чтении была принята поправка к закону о Генплане, где депутаты фактически выставили ультиматум: если в течение полугода город не получит ответа от федеральных властей на присланный им на согласование столичный раздел Генерального плана, проект будет считаться согласованным. Вроде как "молчание - знак согласия". Если же за 6 месяцев правительство пришлет "мотивированные возражения", то будут проводиться согласительные процедуры. Но и на них Мосгордума отвела всего полгода - так, чтобы общий срок согласования Генплана не переваливал за один год. Если не успели - Москва имеет право утвердить раздел своим решением, без спросу. На вопрос, как быть с навязчивым ощущением, что Москва пытается диктовать федеральной власти сроки и методы работы, автор поправки депутат Михаил Москвин-Тарханов заявил "Известиям": - Мы с 2001 года ждем, чтобы Генплан утвердили. Дождались: теперь нам говорят, что он не соответствует каким-то там показателям. Россия все-таки федеративное государство, и субъект федерации имеет право сам регулировать все, что касается архитектуры и градостроительства, - об этом говорится в 73-й статье Конституции. Мы и так послали часть Генплана на согласование в порядке вежливости - могли бы и не посылать... По словам депутата, громкие заявления со стороны Госстроя - попытка переделить московскую собственность и "откусить" кусок прибыли у столичного стройкомплекса. "Но это же безответственно, - считает Москвин-Тарханов. - Эта глупая возня отпугнет инвесторов, приведет к упущенной выгоде, которая будет измеряться миллиардами долларов. Инвестор посмотрит-посмотрит и уйдет от нас куда-нибудь в Бангладеш. Или на Украину, в Румынию - страны проблемные, но не настолько глупые". - Никуда инвестор из Москвы не уйдет, - парировали высказывание депутата в пресс-службе Госстроя России. - Что касается заявлений Маслова, то это его личное дело. У Госстроя есть своя, прагматическая и взвешенная позиция на счет выполнения Москвой столичных функций. Да, раздел Генплана требует доработки, но не такой радикальной. Тем временем московские депутаты в горячке битвы перешли к почти непарламентским приемам типа "сам дурак". Они подготовили обращение к президенту России Владимиру Путину, где предложили не мелочиться и вообще расформировать Госстрой. Полномочия раздать другим министерствам, реформу ЖКХ отдать президентской администрации, а само ведомство превратить в федеральную комиссию, оставив ей только координацию работы соответствующих управлений. "А то, что же получается? - считает Москвин-Тарханов. - Госплан - расформировали, Госснаб - тоже, а Госстрой забыли?" Инвесторы, затаив дыхание, следят за препирательствами вокруг Генплана - практически все инвестиционные контракты, заключенные в Москве, базируются на этом документе. Если он будет признан незаконным, то и контракты могут посчитать юридически ничтожными. Впрочем, московские власти обещают этого не допустить - главный архитектор Москвы Александр Кузьмин не раз заявлял "Известиям", что Генеральный план хотя "де-юре не утвержден, но де-факто живет и действует".