Ян КАВАН: "Я, как дипломат, предпочитаю переговоры"

С ним беседовал Михаил ЧЕПЕЛОВ. - Как бы вы оценили позицию стран - членов ООН по отношению к иракскому кризису? - Генеральная Ассамблея ООН ситуацией в Ираке как отдельным вопросом не занималась. Поэтому не существует официального общего заявления стран - членов ООН относительно иракского кризиса, но об их настроениях можно судить по прозвучавшим во время осеннего заседания Генассамблеи заявлениям. И я могу сказать, что абсолютное большинство стран - членов ООН критически относятся к возможности военной операции в Ираке, особенно в том случае, если на такую акцию не будет мандата Совета Безопасности. - В последнее время можно услышать мнение, что такой подход означает поддержку режима Саддама Хусейна… - Такая позиция не означает безусловную поддержку режима Саддама Хусейна, но большинство стран высказались за то, чтобы военные инспекторы ООН получили достаточно времени для окончания своей работы, а также потребовали от Багдада активного сотрудничества с группой под руководством Ханса Бликса и гендиректора МАГАТЭ Мохаммеда аль-Барадеи. Безусловно, окончательное решение остается за 15 государствами - членами Совета Безопасности. - Как военные действия в Ираке могут повлиять на ситуацию в регионе, скажем, на израильско-палестинский конфликт? - Думаю, что непосредственной связи нет. Но, естественно, если начнется акция против Ирака (а я верю, что если до этого и дойдет, то только на основании мандата Совета Безопасности ООН), то любая война на этой территории приведет к дестабилизации в регионе, росту напряженности в соседних государствах, и это определенным образом может отразиться и на израильско-палестинских отношениях. Хочу отметить, что кризис в Ираке уже отвлек внимание от Афганистана, где ситуация до сих пор далека от "розовой", где далеко не все проблемы - политические, экономические, гуманитарные, социальные - решены. Страна страдает и будет страдать оттого, что взоры международного сообщества, в том числе и доноров, которые обещали принять участие в реконструкции Афганистана, обращены в другую сторону. - Ситуация вокруг Саддама Хусейна отвлекает и от израильско-палестинского конфликта… - Да, и в этом нет ничего хорошего. Внимание всех ведущих политиков мира притянуто к Багдаду, а это может ослабить работу дипломатического квартета посредников в израильско-палестинском конфликте. Не будут достаточно эффективными действия, направленные на дипломатическое, политическое решение этой застарелой проблемы. Никакое насилие не может разрешить эту ситуацию. Речь может идти только о мирном пути, который предполагает полную сосредоточенность, активную работу лучших дипломатов. Ведь этот конфликт - самый долгий из тех, которыми занимается ООН. В данный момент положение дел явно хуже того, какое было, например, во времена переговоров в Кемп-Дэвиде. - Третьим источником напряженности в мире является Пхеньян со своим решением выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия. Недавно власти КНДР заявили, что возможное введение санкций Советом Безопасности будут восприняты как объявление войны. Насколько серьезны эти угрозы? - Я не думаю, что угрозы можно игнорировать. Это может плохо закончиться. Не уверен, что в данном конкретном случае, как и прежде, речь идет только о простой угрозе. Поэтому необходимо четко проанализировать: что здесь от голой риторики, а что - подлинная угроза. Боюсь, что именно ситуация вокруг КНДР часто искажается риторикой, в первую очередь - местных властей. - Пхеньян заявляет, что у него нет ядерного оружия. Ослабляет ли это значимость их высказываний? - Да, в данный момент атомной бомбы у них нет. Но то, что они близки к ее созданию, вытекает в том числе из их высказываний. Сейчас МАГАТЭ лишено возможности проведения проверок, которые могли бы прояснить, что происходит с ядерными объектами в Северной Корее. И если в это же время Пхеньян выходит из Договора о нераспространении ядерного оружия, то это, безусловно, вызывает опасения и вынуждает искать ответ на вопрос: что они собираются делать дальше? - Последователи Ким Ир Сена говорят в ответ на такие вопросы, что их устроят двусторонние переговоры с США… - Допускаю, что с их стороны речь идет только об угрозах как о форме политического давления на США с целью заставить Вашингтон подписать с Пхеньяном договор о ненападении. Но если это так, то эти методы исключительно опасные, они могли бы оказаться контрпродуктивными. Я, как дипломат, предпочитаю переговоры, причем всякое давление, тем более ядерное, на них исключаю. - Как бы вы оценили позицию России в современных конфликтах? - Российская Федерация, безусловно, один из наиболее влиятельных игроков на современной политической сцене. И останется им уже хотя бы потому, что является постоянным членом Совета Безопасности ООН, то есть обладает правом вето. В соответствии с этим своим восприятием России я и веду переговоры с ее представителем в ООН - г-ном Лавровым. Мои переговоры с ним, как и его выступления, считаю сугубо взвешенными и рациональными. Подход России, которая обусловливает поддержку любой военной операции наличием мандата Совета Безопасности, считаю разумным и соответствующим подходу большинства стран - членов ООН.