Никаса Сафронова уличили в подделке собственных картин

Скандал, разгоревшийся вокруг полотен знаменитого живописца, превратился в детективную историю. Сначала покупатели картин Никаса Сафронова вместо произведений искусства обнаружили компьютерную подделку. Художник в появлении фальшивок обвинил своего продюсера Александра Гайсина. Теперь обидевшийся Гайсин заявил, что производство поддельных полотен осуществлялось с разрешения самого Сафронова. Первым тревогу забил проживающий в Ульяновске бывший министр внутренних дел России Андрей Дунаев, заплативший за написанный Никасом портрет Путина две тысячи долларов. Он приобрел его через Александра Гайсина. Спустя некоторое время Дунаев выяснил, что "произведение" попросту выведено на полотно с принтера, а поверху раскрашено красками. Бывший министр, обнаружив халтуру, очень обиделся. Вскоре оказалось, что подобных полотен по всей России больше, чем настоящих произведений самого Сафронова. Они продаются и в киосках Совета федерации, висят в Госдуме и у известных политиков. После того как слух о фальшивках распространился по всей Москве, Никас Сафронов обратился в Лефортовское РОВД столицы, обвинив своего земляка и ульяновского продюсера Александра Гайсина в причастности к появлению фальшивок. "Сначала я обнаружил пропажу своих эскизов и слайдов, - сказал художник, - потом оказалось, что именно с них в Ульяновске штамповались фальшивки". По мнению Сафронова, под руководством Гайсина действовала целая гвардия художников, подделывающих его картины. А вчера Александр Гайсин заявил "Известиям", что подделки штамповались не только с ведома, но и с разрешения самого художника. Даже портрет ульяновского губернатора Шаманова, торжественно врученный генералу, не что иное, как раскрашенный компьютерный рисунок, уверяет продюсер. На производство фальшивок у него имелись документы и договора за подписью Сафронова, а сам он также был намерен обратиться в милицию. Однако накануне обращения художника в милицию московская квартира Гайсина была ограблена, были похищены все слайды, договора и даже документы, удостоверяющие личность продюсера. По мнению Гайсина, все это произошло неспроста. "Слава Богу, у меня жена - юрист, - говорит Александр, - именно она посоветовала мне делать копию на каждый документ, так что обвинить меня в мошенничестве не удастся". Сторонники Никаса считают, что Александр Гайсин прикрывается липовым договором. Контракт с Никасом на распространение его копий у него действительно есть. Однако там не сказано, что копии надо выдавать за подлинники. А ведь Гайсин продавал все картины как истинные творения Сафронова. - Не верьте ни одному слову этого мошенника, - заявил Никас Сафронов "Известиям", - а документы он подделал. И подписи мои - тоже! Чужие работы за свои я не выдавал! А если где фальшивки и были, то без моего ведома. Противники известного художника придерживаются другого мнения. Фальшивка есть фальшивка. Ведь Гайсин продавал также компьютерные картинки, раскрашенные самим же Сафроновым. Получается, что рисовал их художник вроде бы сам. Но можно ли отнести эту работу к произведению искусства? Можно ли назвать такую картину подделкой? Именно эти вопросы теперь предстоит разрешить следствию. Ну а большинство ульяновцев полагают, что оба героя нашумевшего скандала - и Гайсин, и Сафронов - если и проворачивали какие-то аферы, то вместе.