- Первым документом, попавшим на подпись новоизбранному президенту 27 марта 2000 года, была записка Валентины Матвиенко на его имя, в которой она поставила вопрос о необходимости разработки федеральной целевой программы по толерантности.
- Обсуждать необходимость разработки такой программы начали еще в 1999 году, когда политическая ситуация была другой, нежели сейчас. То есть работа эта ведется уже давно, и происшедшие с тех пор перемены только подтверждают ее нужность и важность. Заметьте, вторая часть названия программы гласит: "...и профилактики экстремизма". Это требование времени - посмотрите, что творится у нас в стране, послов африканских стран уже избивают. Профилактика экстремизма - задача фундаментальная, это не только экстренные сиюминутные полицейские меры, ее эффективности можно добиться только работая на всех уровнях: в семье, школе, в СМИ...
- В чем суть этой правительственной программы?
- Общество эмоционально накалено до последней степени: в бизнесе, в коммунальных взаимоотношениях, в повседневной жизни. Если мы будем культивировать такие отношения друг с другом, нам придется забыть о гражданском обществе, где возможны взаимодействие и самоорганизация.
Работа по этой теме - стратегически важное направление социальной деятельности, а не синекура для чиновников, как это представляли себе некоторые СМИ, комментировавшие принятие этой федеральной целевой программы в 2001 году.
- Чем толерантность отличается от терпимости и политкорректности?
- Терпимость - хорошее слово, вполне синонимичное термину "толерантность", однако последнее - всемирно признанный термин, на всех языках звучащий более или менее одинаково. Политкорректность же - это мода на некий кодекс поведения каких-либо групп людей по отношению друг к другу: мужчин к женщинам, чернокожих к белым.
- Есть ли какая-то именно российская специфика в решении проблемы толерантности в нашей стране?
- Да. Она заключается в том, что наша страна на редкость разнообразна по количеству не только национальностей и конфессий, но и укладов жизни. У нас есть сельская местность, малые города, мегаполисы - в каждом из них свой уклад жизни. (Во многих европейских странах эти типажи сознания выровнены - житель маленького города почти неотличим от столичного.) К тому же в нашей стране не за годы - за десятилетия накоплен застарелый груз взаимной ненависти. Нас все советское время учили ненависти к классовым врагам. Нам пора переходить от образа врага к поиску общечеловеческого знаменателя, объединительного общественного начала.
- Можно ли говорить о каких-то глобальных, процентно фиксируемых положительных сдвигах в обществе?
- Мониторинг показывает, что груз нетолерантности в обществе в последнее время возрастает, в том числе и под влиянием событий последнего времени. Поэтому надо быть Дон-Кихотами в этой теме. Иначе оставим общество враждовать или же уповать на царя-батюшку. Одно ведет к анархии, другое к авторитаризму.
- Программа правительства рассчитана на 2001-2005 годы. Сейчас середина этого срока. Чего удалось добиться?
- У нас 100 процентов средств (это около 300 миллионов рублей в год) идет по статье "научно-исследовательские работы". Когда наберется критическая масса методик, подготовленных учебников, специалистов и технологий (в том числе и PR-технологий), тогда пойдет этап их внедрения, апробации, действия.
- Если бы вас вызвали с докладом в Госдуму с требованием отчитаться по проделанной работе, что бы вы представили в качестве достижений?
- Я бы принес им стопку книг и методических пособий, по которым можно действовать (например, в школах) уже сейчас. Я бы рассказал, что по всей России при университетах создаются центры толерантности, в которых люди, независимо от требований из Москвы, уже разрабатывают собственные методики и делают какие-то практические шаги. Есть что положить на стол и на что указать пальцем. Методик достаточно, нужен общественный запрос на активное использование всего этого.
А что вы думаете об этом?