Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

Михаил Леонтьев: "Я не работал на Лужкова и на Березовского"

Я не работал на Лужкова и на Березовского, я работал у Лужкова и у Березовского, - рассказывает Михаил Леонтьев. - Тогда, когда это было приемлемо для меня... Мое личное отношение к Березовскому резко отличается от моего отношения к нему, как к политику, к общественному деятелю и бизнесмену. У Бориса Абрамовича всегда в его политических публичных акциях присутствует некая логика, как правило, слишком математически формальная. Борис Абрамович — органичный бизнесмен определенной эпохи, затем крайне органичный политик этой же эпохи. Мне кажется, что единственный шанс ему вернуться на политическую сцену — это опустить эту сцену с нынешнего на прежний уровень
0
Михаил Леонтьев: Что такое авторская программа на ТВ? (фото: old.echo.msk.ru)
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл

15:51 Владимир Коновалов
Как Вы считаете, почему так получилось, что в руководстве страны никто не разбирается в реальной экономике? Не понимает очевидного: бизнес делается на земле, а не в начальственных кабинетах? ( Даже министры "экономического" блока).
Я не думаю, что в руководстве страны никто не разбирается в реальной экономике. Конечно, мне кажется, что экономическая квалификация части людей в экономическом блоке очень сильно ухудшилась даже по сравнению с двумя-тремя годами. Но проблема состоит в том, что, мне кажется, что у этих людей отсутствует мотивация для созидательной деятельности в пользу собственной страны. Экономические концепции в данном случае просто подверстываются под существующую мотивацию.

15:54 Павел
"...Безумная Политковская действительно может полагать, что ее бредовые фантазии...” М.Леонтьев 26.02.01 ““ее нежная психика дала такую глубокую трещину” М.Леонтьев 5.03.01 "Католическая экспансия ползет вслед за политической и опирается на предателей." М.Леонтьев 5.03.02 “...Сказать, что врет баба, ненормальная какая-то - язык не поворачивается. Установка мешает. Но и бредятину нести совершенно очевидную тоже западло” М.Леонтьев 26.02.01 .... Список можно продолжать до бесконечности. Г-н Леонтьев, неужели Вы считаете, что можно такими словами и выражениями вести дискуссию. Я уж не говорю о том, что все это идет на крупнейшем общенациональном канале.
Сказать, что “баба безумная”, язык поворачивается, однако мешают ограничения. Именно поэтому не всегда имею возможность выражаться адекватными словами на общенациональном канале. Считаю, что сам могу выбирать, с какими оппонентами вести дискуссию, а с какими вести дискуссию нецелесообразно в принципе. Позиция моя известная и понятная, а плюрализм должен обеспечиваться наличием разных позиций на разных каналах.

15:57 Евгений, СпБ
Уважаемый Михаил! Есть ли в России какие то политики и партии, которым, на Ваш взгляд, можно верить? Скажем я не верю всяким левым болтунам - Вы считаете иначе?
Я тоже так считаю. Правда, у нас полностью перепутаны понятия “левый” и “правый”. К сожалению, на мой взгляд, в России нет пока нормальной адекватной право-консервативной партии, которой я хотел бы доверять.

15:59 Armen Koloyan, Armyanskaja redakcia radio
Mikhail, zdravstvuite, stali govoritj o tom, chto Pervyj kanal Rossijskogo TV (ORT) v poslednee vremia stal uzh chereschur proprezidentskim. Kakova Vasha ocenka? Spasibo.
Первый канал всегда был пропрезидентским хотя бы потому, что его генеральный директор назначается указом президента. Мне доставляет некоторое удовлетворение то, что теперь каналу несколько легче быть пропрезидентским, и это не требует прежнего умственного и нравственного напряжения.

16:00 Юлия
Скажите пожалуйста, было ли какое-то продолжение у истории с решением Шевченковского суда Киева, вынесенным по делу о защите чести и достоинства экс-премьера Виктора Ющенко и "обязательностью исполнения судебных решений стран СНГ всеми гражданами стран содружества" ?
Продолжения не было и быть не могло, поскольку суд рассматривал дело не только в отсутствие ответчика, но и не попытавшись известить ответчика о своих намерениях. Не представляю себе исполнения решения суда в более или менее цивилизованных странах при отсутствии у ответчика информации о факте суда.

16:01 Вадим
Михаил, какова судьба анонсированной в СМИ авторской программы “Комендантский час”? Выйдет ли она в эфир?
Название “Комендантский час” было признано несколько рискованным. Нынешнее “Другое время” является в какой-то степени развитием этого проекта.

16:02 Ирина, г.С-Петербург
Читала в Интернете, что у Вас очень загруженный рабочий день. Так ли это?
По-разному.

16:03 Сергей Новиков, Зеленоград
Добрый день. По какому принципу Вы подбирали экспертов в свою программу “Другое время”? (Л.Бруни, Ю.Латынину, А.Невзорова)
Во-первых, по принципу профессиональной пригодности, то есть способности выполнить в программе ту роль, которая собственно требовалась замыслом. Ну и плюс всегда партнеров подбираешь в соответствии с возможностью с ними конструктивно взаимодействовать.

16:05 Петр, г.Москва
Существуют ли для Вас запретные темы?
Во-первых, поскольку у меня есть определенная позиция - и политическая и этическая, я не готов наносить вред тому, что я считаю правильным, целесообразным и полезным. Во-вторых, существуют этические ограничения.

16:07 Дмитрий Шишков, офицер
Добрый день, Михаил. Связаны ли Вы каким-либо образом со спецслужбами, уж очень отчаянно Вы защищали обвиняемых по делу Холодова. Только от Вас и можно было услышать слова в их защиту, что делает Вам честь. Ведь Вы оказались правы, суд их оправдал. Трудно ли Вам было быть независимым в данном вопросе, испытывали ли Вы какое-либо давление со стороны руководства канала? Спасибо.
Обвиняемые по делу Холодова никакого отношения к спецслужбам не имеют, это армейские офицеры элитного десантного подразделения. Слава в их защиту можно было услышать не только от меня, в силу возможности телевидения, возможно, мои были слышнее. Никакого давления по существу вопроса от руководства канала, даже точнее, каналов, поскольку начиналась эта тема на ТВЦ я не испытывал. Были просьбы соблюдать некоторую корректность по отношении к правоохранительным органам.

16:09 Алена Михеева, студентка факультета журналистики МГУ
Как рождаются ваши программы: “Однако” и “Другое время”? От чего Вы отталкиваетесь в выборе темы?
Темы выбираются из новостного ряда, из консультаций с коллегами-специалистами. Первый критерий - это важность, либо с точки зрения значения события, либо с точки зрения того, насколько это событие типически описывает некий существенный процесс. И второе - тема должна быть раскрываема в крайне “популярном” телевизионном формате.

16:12 Алексей Новосельский
Ваше отношение к войне в Чечне? Почему она так долго длится? Это результат слабости нашей армии или это кому-то очень выгодно?
Войну в Чечне необходимо закончить победой. Это вопрос выживания России. И никакие обстоятельства, связанные со слабостью, продажностью, игрой политических интересов и так далее, .не являются основанием для капитуляции. Продолжение чеченской войны крайне выгодно всем, кто желает распада и расчленения России по обе стороны окопа.

16:13 Ирина
Михаил, здравствуйте. Очень рада пообщаться с Вами в Интернете. Спасибо "Известиям". Вопрос: до выхода в эфир просматриваются ли ваши программы руководством ОРТ, вносятся ли в них коррективы?
Программы и темы проговариваются, какие-то фрагменты спорные с эстетической стороны, положим, просматриваются и коррективы, естественно, вносятся. При этом у меня нет оснований не уважать мнение профессиональных телевизионных деятелей, поскольку сам себя профессионалом-телевизионщиком не считаю.

16:16 Михаил, г.Москва
Ваши отношения с Березовским и к Березовскому? Удивило ли Вас его последнее интервью в газете “Завтра”? Как Вы можете объяснить его желание ради смены власти в России блокироваться с коммунистами и национал-патриотами? Спасибо.
Мое личное отношение к Березовскому резко отличается от моего отношения к нему, как к политику, к общественному деятелю и бизнесмену. Последнее интервью удивило не очень. Дело не в союзе с “патриотами”. у Бориса Абрамовича всегда в его политических публичных акциях присутствует некая логика, как правило, слишком математически формальная. Борис Абрамович - органичный бизнесмен определенной эпохи, затем крайне органичный политик этой же эпохи. Мне кажется, что так или иначе единственный шанс ему вернуться на политическую сцену - это опустить эту сцену с нынешнего на прежний уровень. Для этого, собственно, годятся любые рычаги. К сожалению, предпосылки для этого в российской политике текущей имеются.

16:19 Валерий Сакварелидзе, г.Москва
Михаил, как, по-вашему, можно ли говорить после встречи Путина и Шеварднадзе в Кишиневе о том, что российско-грузинский конфликт исчерпан? Как Вам видится будущее Грузии и Шеварднадзе?
Российско-грузинский конфликт - это конфликт, в первую очередь, с Шеварднадзе, с его логикой, мотивацией и политикой. Стратегия Шеварднадзе - это предоставлять кому угодно, собственно, понятно кому, услуги по дестабилизации России и дестабилизации Кавказа. Конфликт не может быть урегулирован соглашением с Шеварднадзе. Будущее Грузии и будущее Шеварднадзе - вещи противоположные совершенно. Собственно, так оно мне и видится - будущее Грузии или будущее Шеварднадзе.

16:23 Леонид Петровский, С-Петербург
Какова на ваш взгляд основная цель Америки в войне с Ираком: нефть, Саддам или международные террористы? Что выгоднее России в данной ситуации - поддержать США, Саддама или не вмешиваться в этот конфликт?
Первичная цель на поверхности - дешевая нефть для Америки, как инструмент выхода из кризиса. Более широкая цель - дестабилизация международной обстановки, когда военно-политическое могущество США становится решающим фактором в мировой политике для всех ее субъектов. Режим Саддама, как бы к нему ни относиться, в первую очередь, отличался зверским массовым террором именно против исламских фундаменталистов. России в этой ситуации и в ее нынешнем состоянии невыгодно любое развитие конфликта кроме нынешнего статус-кво, которое долго продолжаться не может. Наименьшее зло - дистанцироваться от США, чтобы сохранить свои политические позиции. Соединенные Штаты не нуждаются в поддержке России, не готовы ради этого идти ни на какие уступки, а задачи российской политики, связанные в том числе и с последствиями этой войны, лежат в основном внутри страны.

16:25 Сергей Романов, г.Москва
Уважаемый Михаил, прокомментируйте, пожалуйста, предложение “Единой России” о 12,5-процентном барьере на выборах в ГД?
Это глупость, рожденная либо манией величия, либо каким-то конкретными конъюнктурными соображениями инициаторов. Если в Думу не проходят все партии, кроме коммунистов и “Единой России”, то голоса нынешних союзников “Единой России” делятся между коммунистами и “Единой Россией” с перевесом в сторону коммунистов. Вообще, это просто кретинская идея.

16:27 Николай Рязанцев, г.Серпухов
Как по-вашему будет голосовать Россия в СБ ООН за новое постановление против Ирака?
Я не представляю себе, чем можно мотивировать голосование за новую резолюцию против Ирака. Мое доверие к нынешней российской политической власти недостаточно низко, чтобы допустить это.

16:28 Валерий Соломенцев
Может ли сегодня не без купюр на "1-ом канале" в прямой эфир выйти ваш комментарий с отрицательной оценкой той или иной инициативы Президента?
Может, но в крайне корректной форме. Кроме того, я для себя другой формы в этом случае не допускаю.

16:29 Татьяна
Что такое “авторская программа” и чем она отличается от неавторской? Ведь, насколько мне известно, сегодня любой ведущий новостной программы сам пишет и компанует новости.
Авторская программа, как мне кажется, это программа, которая претендует на то, чтобы заявлять именно авторскую позицию, а не позицию канала или какой-то другой структуры или группы.

16:33 alex
Добрый день, Михаил. Нравится ли Вам сегодняшнее телевидение? Какие политические программы на ТВ Вам нравятся?
Как телевизионный продукт, мне нравится программа Познера “Времена”, поскольку это хорошо, с телевизионной точки зрения, смодерироваванное ток-шоу, и программа “Намедни” Парфенова. Последний наиболее чистый телевизионный продукт в околополитическом жанре, поскольку единственный не пытается претворяться аналитикой. Аналитика вообще не телевизионный жанр, поскольку невозможно транслировать на общенациональных каналах на многомиллионную аудиторию действительно серьезные аналитические тексты, требующие не только специальных знаний у зрителей, но хотя бы специального интереса к проблеме. Попытки некоторые телевизионной аналитики отношу к катастрофическому сокращению газетной аудитории. Вообще-то это задача для качественной прессы - печатной.

16:35 MГЕР АРШАКЯН (ТВ А1+, Армения)
Учитывая последнее интервью Константина Эрнста с президентом России Владимиром ПУТИНЫМ, что было вовсе не корректно (ЭТО было очень по-антижурналистски), у меня возник вопрос: трудно ли бытъ независимым на ОРТ?
Не по-журналистски, зато от души. Независимым вообще быть трудно, особенно в крупной корпорации, и наверное, малоцелесообразно. Просто человек может выбирать себе место работы в связи со своими предпочтениями - профессиональными, этическими и политическими.

16:35 Анна
Правда ли, что Вы являетесь любимчиком Путина?
Меня забыли об этом проинформировать, очевидно.

16:36 Мила
Были ли такие случаи, когда после ваших передач, на вас наезжали?
Объектом наездов обычно оказывается руководство, отголоски до меня доходят крайне редко.

16:37 Марина
Расскажите как вы готовитесь к программам, контролируете ли вы то, что говорят ваши коллеги Привалов, Соколов?
Сам принцип выбора партнеров по авторской программе “Однако” исключал возможность и целесообразность контроля над их текстами. По-моему, это заметно.

16:37 Владимир
Будут ли изменятся ваши программы, если да, то когда и как?
Не могу знать.

16:38 Владимир
Как вы относитесь к появлению "Особого мнения" на ТВС?
Доброжелательно.

16:40 Семен
Почему вы так яростно ругаете Америку? Готовы ли вы сотрудничать с коммунистами, подобно Березовскому, только для того, чтобы быть в оппозиции к власти? Вы работали на Лужкова, а потом на Березовского, на кого вы работает сейчас? и при каких условиях вы готовы менять хозяина? Есть ли такая сумма, за которую вы готовы изменить свою позицию? Какая?
Я не работал на Лужкова и на Березовского, я работал у Лужкова и у Березовского. Тогда, когда это было приемлемо для меня. Это и есть условия, на которых я готов всегда менять работодателя. Что касается Америки, я ее не ругаю, я ей завидую в способности любой ценой и в любых обстоятельствах отстаивать свои национальные интересы и свои ценности. Я не считаю, что наши интересы и ценности идентичны американским. Но хотел бы, чтобы наша элита и наша страна обладали такими же способностями. С коммунистами, как с политическим режимом, сотрудничать не готов, однако не очень вижу в нынешнем политическом спектре собственно коммунистов.

16:42 Наташа
Вы не собираетесь писать книгу? Как вы относитесь к переписи. Это полезная затея или очередное освоение бюджета? Будете в ней участвовать?
Как журналист-ежедневник, в общем-то, считаю, что работа моя живет один день. Книгу писать не хотел бы, потому что это означало бы, что меня выгнали отовсюду, где мне интересно работать. К переписи отношусь спокойно.

16:43 Мария
Какие программы вы смотрите и что читаете?
Программы смотрю, какие попали, потому что телевизор в основном работает для фона. За исключением новостей. Читаю редко, в последнее время, к сожалению, какую-то ерунду, так как не успеваю найти ничего дельного.

16:44 Мария
Почему вы появляетесь в эфире в такой одежде? Кто следит за вашим имеждем?
Не вижу никаких проблем с моей одеждой. За моим имиджем слежу я и, очевидно, это пока всех устраивает.

16:46 анатолий израиль
Как ВЫ относитесь к мнению о том, что настоящая стратегическая цель США в отношении Ирака - это постараться использовать момент и окончательно загнать Россию в "стойло"?
Я думаю, что стратегические замыслы США шире, собственно, проблем с Россией. С одной стороны, действительно политика США крайне идеологична, они действительно убеждены, что их ценности и стандартные представления оптимальны для всего человечества. С другой стороны, США на самом деле сейчас стоят перед проблемой выживания. Примерно, как Советский Союз в 1985 году. Посмотрим, хватит ли у них для этого средств, инструментов и инстинктов самосохранения.

16:47 Мансур
“Научно” обоснована была и теория “происхождения чеченцев от евреев”, чем Леонтьев повторил бредовые высказывание А. Кадырова о том, что Хаттаб и Басаев - евреи. Оказывается, если поверить пропагандистскому идиотизму Леонтьева, до последнего времени “до 30 процентов чеченцев тайно исповедывали иудаизм”! Он же открыл еще одну “научную сенсацию”: “По данным известных чеченских психологов до 90% населения Чечни являются психически ненормальными”, сообщил Леонтьев. Правда, сам профессор Китаев-Смык подверг эту цифру сомнению, мол, цифра явно завышена, таковых в Чечне, по его мнению и мнению других авторов “лишь 30%”. То есть, каждый третий чеченец - дурак. Но, невменяемым Радуева, почему-то не признали, не признали также и других осужденных. Полковника же Буданова, в “нормальной России” признали невменяемым, то бишь, психически ненормальным, больным на голову. Теперь, естественно, его надо лечить, а не наказывать за садистское убийство чеченской школьницы.
Бессмысленно полемизировать с персонажем, уже сформировавшим свою позицию на основании бредового восприятия чужого текста. Вы любой текст будете воспринимать так же бредово.

16:48 Алексей Ч.
Здравствуйте! Михаил чем Вы занимаетесь в свободное от работы время? Есть ли у Вас хобби? Увлекаетесь ли Вы каким-нибудь видом спорта?
Остатки свободного времени провожу с семьей либо с друзьями. Спортом заниматься как-то не сложилось, а сейчас и некогда.

16:50 Алексей Ч.
Вам не кажется, что в последнее время Ваши передачи превратились из серьёзных аналитических программ в некое подобие политического шоу?
Мне кажется, что это чрезмерная оценка моей телевизионной квалификации. Во всяком случае, она не полностью разделяется руководством канала, поставившим программу “Другое время” на 23.30 в понедельник.

16:52 Алексей Ч.
Как Вы относитесь к проекту Лужкова восстановить памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянке?
Как крайне неудачную попытку политического подхалимажа.

16:52 Алексей Ч.
Приходилось ли Вам лгать "с экрана"?
Нет.

16:55 Алексей Ч.
Как Вы относитесь к г-ну Доренко?
Сергей Доренко сжег себя в предвыборной борьбе. Но Доренко - типично телевизионный человек. Преимущество телевидения - способность обращаться к подсознанию, минуя сознание. Это единственный инструмент демократии, когда у значительной части электората отсутствует способность к восприятию любых логических аргументов. Доренко отбивал электорат у Примакова и Лужкова, которые работали с той же самой аудиторией, но гораздо менее успешно.

16:57 Алексей Ч.
Есть ли у Вас свой вариант выхода России и Грузии из ситуации сложившейся вокруг Панкисского ущелья?
Россия “привезла” Шеварднадзе в Грузию и должна, обязана увезти его назад. Вообще-то, это наш долг перед Грузией. Единство Грузии может существовать только в условиях особых отношений с Россией. Так исторически было всегда. Альтернативой является расчленение Грузии между Россией и Соединенными Штатами, что было бы катастрофой и для Грузии, и для Кавказа, и для России.

16:58 Карась М.А., научный работник, г.Киев
Михаил, Вас прекрасно знают на Украине, Вашу передачу (апрель 2001) об украинском премьер-министре Ющенко и его жене "агентше ЦРУ" крутили все основные национальные каналы. Часто ли беретесь за международные "заказы"?
Не кажется ли вам, товарищ Карась, что можно защищать национальные интересы своей страны, не получая для этого заказов ни внутренних, ни международных? Или это противоречит украинской политической традиции?

17:00 Александр Силуянов (Н.Новгород)
Добрый день, Михаил! Возможно ли вообще говорить о какой-либо независимости, когда речь идет о СМИ?
Не знаю, откуда взялось это навязчивое слово “независимость”. Представьте себе работника “Сибирского алюминия” или “Майкрософта”, не зависимого от собственной корпорации. Независимым может быть человек, если он не крепостной и не продан в рабство. Это так же относится к СМИ, как к торговле помидорами на рынке.

17:02 Ирина (Москва)
Вы делаете на ТВ то, что вам интересно, или то, за что платят приличные деньги? И еще вопрос - сейчас ваши проекты на первом канале намного интереснее работы обозревателем газеты? спасибо
С профессиональной точки зрения, работа газетного журналиста гораздо интереснее и квалифицированнее. (Если не иметь в виду квалификацию в шоу-бизнесе). Однако телевидение сегодня, к сожалению, представляется неизмеримо более мощным инструментом воздействия на общество. У меня интерес к телевидению исключительно инструментальный.

17:03 М.М.Кедров, журналист
Каким вам видится ваше будущее на телевидении? Возможна ли резкая смена деятельности или вы себя всегда готовы ощущать исключительно в журналистике?
Практически всякая деятельность гораздо более продуктивна, чем журналистская. К сожалению, никуда не зовут.

17:04 Марина Георгиева
Здравствуйте, Михаил! Что вам дают Ваши программы, кроме возможности самовыражения? Спасибо
Программы дают удовлетворение, когда получается хоть какой-то результат, и разочарование, когда результата нет. И естественно - дают зарплату.

17:04 Герман
Здравствуйте! Не возникало ли у вас чувство, что телевидение не может вас более ни чем удивить? Не хотелось ли уйти?
Постоянно.

17:08 Виктор
Добрый день! Только что агентства сообщили, что кортеж президента, в очередной раз, стал причиной ДТП. Машина из кортежа врезалась в "скорую помощь". Это уже не первый раз. Как Вы к этому относитесь?
Насколько я понимаю, оба водителя выполняли свою профессиональную задачу. Вообще-то, дороги надо строить. Не было бы пробок, не было бы этой ситуации. На Московской кольцевой дороге, только что построенной, в правом ряду образовалась колея, кто не видел, может пойти и посмотреть. Яркий признак того, сколько украдено цемента.

17:09 Clevinger (Киев)
Каково Ваше отношение к последним событиям на Украине?
А что, на Украине произошли какие-то необычные события?

17:09 Юлия
Какие печатные издания вызывают доверие, уважение, интерес и какие - наоборот - раздражение?
Считаю не очень корректным обсуждать всуе этот вопрос.

17:11 Герман
Как вы относитесь к затее НТВ перевести новости в ежечасовой формат? Согласитесь, что 5-минутные новости совершенно неинформативны и назойливы? На что, по-вашему мнению, рассчитывало руководство канала предлагая такую сетку? В чем может быть выигрыш для зрителя? Спасибо!
Возможно, для людей, имеющих привычку смотреть именно телевизор, это как-то полезно. При нынешнем обилии рекламы новостная перебивка вряд ли мешают зрителю, однако, может быть, свидетельствует о недостатке рекламы.

17:12 Андрей
Как Вы считаете будут развиваться дальше отношения России с Белоруссией, особенно пока там руководит Лукашенко?
Хотелось бы, чтобы максимально спокойно, поскольку отношения России с Белоруссией гораздо важнее отношений кого бы то ни было с Лукашенко.

17:13 Clevinger (Киев)
Укрепилась ли за последний год Ваша уверенность в том, что Украины не существует?
Украина, может быть, и существует, как некое политическое пространство, может быть, не самое худшее. Украина, безусловно, не существует как суверенное государство. И я не вижу у нее в этом направлении никаких перспектив.

17:14 андрей
здравствуйте, Михаил. Символом вашей передачи "Однако" является запятая. Почему? ведь это противительный союз и слово не является вводным. Или Вы вкладываете в него другое значение?
Вообще-то, значение вкладывали дизайнеры ОРТ. Возможно, имеется в виду некоторая газетность, “цитатность” программы.

Спасибо большое всем за вопросы. Особенно спасибо за нелояльные вопросы, поскольку редко приходится публично видеть нелояльные вопросы. При всех обстоятельствах людям, которые интересуются больше содержанием, чем формой, посоветовал бы читать газеты, а не смотреть телевизор.

А что вы думаете об этом?
Комментарии
Прямой эфир