Поле тревоги нашей

"Ну что за счастье привалило нашим СМИ! Что за удача! Бьются самолеты, железо рвет на части живых людей, факелами горят дети и взрослые! Сотни трупов валяются по полям и лесам. Рыдают и заходятся в истерике матери и мужья, родители и дети. Шоковое, но уже привычное выражение "фрагменты человеческих тел" не сходит с удовлетворенных уст дикторов и ведущих: рейтинг растет! Быдло смотрит! Не моргнув глазом, нам сообщают об очередной трагедии, о которой еще несколько лет назад слова не посмели бы сказать вслух! И правильно! Только так и можно! И не пытайтесь объяснить это свободой, которая якобы наступила. Свобода, данная быдлу, выражается только в непрерывной жратве, постоянных совокуплениях, испражнениях и еще паре инстинктивных действий. Быдло не интересует свобода духа, мысли, труда и творчества. Вспомните Рим, где ублюдочная знать заставляла людей убивать друг друга на глазах жрущей и пьющей публики. Она и погубила цивилизацию. Это, очевидно, нас и ждет вскорости. Во что мы превратились? Во что нас превращают? Куда там сальному "застеколью", где можно открыто подглядеть за сморчковыми сиськами и письками! Этому ублюдочному шоу далеко до зрелищ наших новостей, где искореженные трупы валяются вот тут, прямо у бровочки! Единственное, что беспокоит: что же нам будут показывать, если вдруг наступит удачный месяц и жизнь перестанет подбрасывать пищу для кровавых шоу? Но не надо волноваться - кровь никогда не иссякнет, потому что преступления, аварии и войны были всегда. Просто никогда еще их нам не показывали так сладострастно, радостно и подробно. Вот на первой странице газеты крупным планом та самая слеза ребенка, ради которой наивный, придурковатый Достоевский чего-то там возникал: стоит или не стоит? Да не то он спрашивал! Конечно же, стоит, но - сколько! Вот в чем вопрос! За хорошие деньги вам сотню детей тут же и зарежут! Хоть бы одна газетка или один телеканал со скупым, трагическим достоинством ограничился сообщением о трагедии, а лучше бы вовсе промолчал. Нет. Не нашлось… Чудным звоном заливается колокольчик и, косясь, постораниваются и дают нам дорогу другие народы и государства… А как же не посторониться, когда несется безумная, озверевшая орда, которая снесет и затопчет любого, кто не пожелает жить по ее законам! Одна надежда - на повороте - на самопроизвольное срабатывание". Письмо Ю.П. Шпитального названо "Шабаш ублюдков". И первый вывод, который просится: долой ублюдков из масс-медиа - шабаш прекратится. Почитаем внимательнее: автор понимает, что ублюдки - мы все. Потому что смотрим и жаждем. Потому что новостная программа без единой катастрофы уже кажется пресной. Потому что спрос определяет предложение. Ведь в принципе можно дистанцироваться. Я, например, если невмоготу, переключаюсь на канал "Культура" и смотрю там хороший спектакль, общаюсь с совестливыми умницами. Или на радио "Орфей", где Моцарт. Но ведь не сижу там постоянно, а исправно возвращаюсь к ублюдкам - хочу узнать, что там еще взорвалось. А большинство, по рейтингу судя, уже сидит на этой игле и оторваться от нее не в состоянии. Потому что есть и обратная зависимость: слишком настойчивое предложение формирует спрос. Лет двадцать назад публика пищала, что ей на всех волнах навязывают морально устойчивое и духовно прекрасное. Теперь автор письма чувствует, что его силком втягивают в "быдло", заставляют из гомо сапиенс переквалифицироваться в зевак; он упирается, но подозревает, что сопротивление обречено. Когда будет сломлено сопротивление всех и каждого, дистанцироваться станет некуда: и "Культура", и "Орфей" закроются из-за отсутствия аудитории. Нас окончательно поглотит кровавое информационно-зрелищное поле, мы все станем дойной коровой для Большой Коммерческой Стирки. Такие перспективы. И тут встает не менее раскаленная проблема управляемости свободного рынка. Без рынка информация у нас была орудием политического воздействия, при рынке она стала товаром. Это, будем считать, две крайности. Но третьей крайности не дано, и если обе нас не устраивают, надо искать золотую середину. В мире ее давно нашли: это вопрос знания-умения. Товар бывает разного качества, дилетант сляпает брак - мастер сделает шедевр. Мастер информационного поля учитывает весь круг интересов общества - бракодел спешит прокуковать сенсацию и бежать к другой. Хотите пример - вот самый последний. Москва в кольце пожаров - скажи-ка, дядя, а долго мы будем глотать дым? До-олго, отвечают каналы. На "Эхе Москвы" чиновник из Минздрава мекает: "Берегись не берегись - а дым есть дым. Он в общем-то по городу распространился". Москву, сообщают нам, не эвакуируешь. И мекают. Стало быть, будем задыхаться, и паника нарастает. У профессионалов на экранах давно сидел бы местный Лужков и с тем же оптимизмом, с каким он строил Храм Спасителя, отчитывался бы в мерах по спасению города. Рейтинг у Лужкова был бы больше, чем у "Большой стирки". Но нам показывали ужасные картины горящих окраин и растерянные лица ни на что не способных колесиков-винтиков. Город чувствовал себя незащищенным. Эфирные люди собирали легкий урожай, почти не предпринимая усилий. Наутро развиднелось как бы само собой. Радостно бросаюсь к экрану - но там о пожарах уже ни гу-гу. И неясно, то ли уже потушили герои-пожарники, то ли погасло само, то ли вышло временное облегчение, а впереди мрак и ужас. Хорошая новость - уже не новость. Мы должны для рейтинга непрерывно пугаться. У профессионалов - возьмем хотя бы CNN - катастрофические сюжеты парадоксальным образом вызывают ощущение надежности. По законам того же спроса (и соответственно рейтинга) профи стремятся к хеппи-энду, только уже не в кино, а в жизни. Чтоб в апофеозе показать героев дня и гордо спеть про America The Wonderful. В полном согласии с законами рынка они выстраивают онлайновый детектив, проводят свое расследование, обращаются к людям, владеющим знаниями и рычагами воздействия на событие. Они оберегают общество от поспешных выводов и соблазна все свалить на "лица кавказской" или любой другой национальности. Каждый факт комментируется, каждая версия проверяется на прочность. Мы видим, как все необходимые силы вступают в действие, как приходят в движение шестеренки и шкивы государственного механизма. Как в момент беды нация становится сплоченней, объединяет усилия, и это укрепляет веру друг в друга и в свою страну. Скажут: какая страна - такая информация. Это так и не так. Потому что, повторю, предложение формирует спрос. Общий тон нашего эфира - необязательный треп, заполнение пространства требухой. Тон экспортируется в жизнь: выходя в эфир, уже и чиновник чувствует себя шоуменом, ему важно засветиться, но неважно - с чем. Он безответствен, он красуется. Многое зависит от его собеседника, и я не могу считать профессионалами журналистов, которые неспособны выйти на нужного специалиста, по-настоящему выпотрошить его перед микрофоном и добиться реального отчета в содеянном, а вместо этого всего лишь "отмечаются" в эфире. Это не профессия, это игра в нее. Потому и доверия к профессии в публике все меньше. У нашей журналистики короткое дыхание. Она гонится за сиюминутной сенсацией, не подозревая, что у факта есть продолжение, и оно может быть даже более "рейтинговым". В хорошем "фильме-катастрофе" зрителей привлекает не только пожар в небоскребе или апокалиптические картины землетрясения, но еще более - то, как приходят в действие человеческие резервы и как герои выводят бедствующих к свету в конце туннеля. Это законы рынка, братцы. И они гласят, что самые рейтинговые категории - не бессовестность, а совесть, не бедствие, а его преодоление, и не преступник, а герой. Можно, конечно, вернуться к идее запретов на "негатив". В СССР было хорошо: там не падали самолеты, не горели шахты и небо над Москвой всегда было солнечным. Все знали, что колхозы борются за урожай, фабрики - за повышение производительности, а генсек - за мир во всем мире. Тоже было ощущение надежности. Но мы так и не поняли, что в результате всенародной борьбы с генетикой страна впервые в истории стала покупать хлеб за рубежом, где никто не боролся, но все работали и были профессионалами своего дела. И наш СССР гигнулся. Масс-медиа, которые понимают себя как бизнес, - норма. Масс-медиа, которые понимают себя только как бизнес, - катастрофа для общества. Но это уже другой поворот актуальной темы... А что вы думаете об этом?