"Буданова судят по законам гор"

В Научном центре социальной и судебной психиатрии имени Сербского началась новая, уже третья по счету психолого-психиатрическая экспертиза полковника Юрия Буданова. Напомним, что после того, как адвокаты Кунгаевых отказались участвовать в прениях, назвав судебный процесс "балаганом", был заменен прокурор по этому делу. Сегодня новый адвокат на стороне истцов Станислав Маркелов, которого привлекли к процессу правозащитные организации "Мемориал", "Гражданское содействие" и другие, считает, что "дело Буданова" реально показывает, по каким законам живет страна сегодня и будет жить завтра. К сожалению, по "законам гор". Дело это изначально воспринималось многими как продолжение войны. С одной стороны - русские: федеральный офицер и его адвокаты, с другой - чеченцы: семья Кунгаевых и адвокат Хамзаев. Когда же к делу от потерпевшей стороны подключился русский адвокат, сложившаяся картина существенно изменилась. По мнению Маркелова, дело стало показательным еще и потому, что содержит ряд принципиальных юридических вопросов, от решения которых зависит, какие нормы будут действовать на территории России в дальнейшем: юридические или дикарские. Месть, например, у нас всегда считалась отягощающим вину обстоятельством. Буданов же, постоянно меняющий показания, стабилен лишь в одном, оправдывая свои действия именно мщением за погибших товарищей, а российский суд, как ни странно, эту мотивировку воспринимает положительно. Но месть - правовая норма Чечни, а не зоны российского законодательства, и в случае оправдания Буданова возникает следующий вопрос - кто же кого побеждает, если у нас даже судить стали по чеченским законам. - Тем самым, - считает Маркелов, - оправдывая Буданова, мы автоматически признаем Чечню независимым государством. Когда наконец это поняли наверху, и был в последний момент заменен прокурор. Вместо Назарова появился Милованов, который не копирует позицию предшественника, а, напротив, первоначально заявляет: "Я хочу определить свою точку зрения". Подобное на этом суде прозвучало впервые и несколько обнадежило после того, как месяц мне пришлось защищать российское право от российских же правоохранительных органов. Маркелов рассказал "Известиям" лишь несколько совершенно необъяснимых, с его точки зрения, подробностей процесса. Например, в материалах дела среди свидетелей Буданова появились вдруг фамилии двух его "информаторов": Сембиева, якобы указавшего накануне убийства Эльзы на Кунгаевых как на людей, поддерживающих снайперов, и Яхъяева, будто бы передавшего Буданову фотографию, изображавшую Эльзу с матерью при полном вооружении в горах. Суд вынес по этому поводу определение: свидетелей надо допросить, но тут же добавил, что найти их невозможно. Как и ту самую фотографию. Тогда адвокаты сами находят и Сембиева, сидевшего в российской тюрьме, и Яхъяева, находившегося по своему адресу и ждавшего все это время судебной повестки. Выясняют у Яхъяева, что подобной фотографии никогда не существовало. Но суд отказывается их допрашивать. Еще. Первоначально психолого-психиатрическую экспертизу проводила Новочеркасская психиатрическая клиника, заключившая, что в момент совершения преступлений у Буданова действительно было изменение формы сознания, правда - в "результате простого опьянения". Известно, что Буданов в день убийства Эльзы Кунгаевой праздновал день рождения своей дочери. По первым его показаниям, он выпил единовременно две бутылки водки, по следующим - количество водки снижалось до 600 г, потом - до 400 г. То есть чем дальше шло следствие, тем больше "трезвел" Буданов и по последней экспертизе Института Сербского "протрезвел" окончательно. Эта экспертиза дала вообще уникальные результаты, по которым во время совершения таких преступлений, как "похищение человека" и "превышение служебных полномочий", Буданов был "ограниченно вменяем", а во время убийства - уже совершенно "невменяемым, с сумеречным состоянием сознания". При этом меру принудительного медицинского лечения ему определили как амбулаторное наблюдение и даже решили, что он ограниченно годен к воинской службе. Результаты психолого-психиатрической и судебно-медицинской экспертиз возмутили крупнейших российских и зарубежных специалистов в этих областях, приславших в суд свои альтернативные заключения. Суд отмел все их скопом и лишь после того, как дело передали новому прокурору, счел, что последняя экспертиза действительно не ответила на все вопросы и надо назначить новую. Для проведения ее предлагались и 6-я психиатрическая клиника в Петербурге, и Институт Бехтерева, но суд выбрал все тот же Институт Сербского. В понедельник в Институте Сербского "Известиям" подтвердили, что экспертиза началась, но сколько она продлится, уточнять отказались: "Может, месяц, а может, и больше". Видимо, как раз столько, сколько потребуется участникам суда с российской стороны для понимания того, какова точка зрения на это дело "наверху". И как дальше пойдет процесс: все так же по закону гор или все же по российскому УПК. А что вы думаете об этом?