Правительственная мечта

Аналитики, которых опросили "Известия", по-разному оценивают заявления премьер-министра на Экономическом форуме, однако скептические замечания преобладают. На замечание о необходимости вывести страну из "инфляционной и стагнационной трясины" старший экономист ИК "Ренессанс Капитал" Алексей Моисеев отвечает, что Россия вылезла из инфляционной трясины еще в 1997 году, когда за год инфляция опустилась до 11%. По его мнению, если бы не кризис, такая тенденция сохранилась бы и в 1998 году, когда инфляция с января по июль составила 7,4%. "Вообще, если цены растут меньше чем на 10% в год, то можно говорить, что они не растут, - продолжает Моисеев. - Если правительство ставит задачу снизить инфляцию до такой отметки, то к концу следующего года этого вполне можно добиться при условии, что Центробанк будет по-прежнему жестко контролировать рублевую ликвидность". Моисеев согласен, что снятие административных барьеров дало бы сильный толчок российской экономике. "Главное, чтобы это не осталось на уровне заявлений", - заключает он. Оксана Дынникова из "Экономической экспертной группы" полагает, что Касьянов высказывает хорошие мысли, которые "в большей степени звучат как пожелания". По ее словам, несопоставимость отдачи вложений в сырьевые и промышленные секторы очевидна. Развитие сырьевого сектора сказывается в целом на степени концентрации в российской экономике, таким образом, чтобы достичь роста, надо более жестко отбирать ренту у сырьевых компаний. Она считает, что борьба с монополизацией и привязанностью экономики к сырьевому сектору - звенья одной цепи. И деклараций правительства тут совершенно недостаточно. Нужны действия. Однако, полагает г-жа Дынникова, правительство вообще не способно решить эти задачи самостоятельно. Крупные компании, как показывает опыт, хорошо контролируют как законодательную, так и исполнительную власть, лоббируя свои интересы и диктуя правила игры. Инициатива реструктуризации должна вообще исходить не от правительства, а от президента, думает она. Только президент способен провести эти реформы. Зато Александр Пухаев из ОФГ считает, что правительство способно к структурным преобразованиям, а их темпы хотя и вызывают вопросы, но не свидетельствуют о неспособности. Елена Матросова, директор Центра макроэкономических исследований компании "Юникон", говорит, что правительство должно представить реальную стратегию, а не обещания. Нельзя, по ее мнению, говорить о стратегических переменах, не называя конкретных деталей. Государство должно взять на себя часть инвестиционных рисков, полагает эксперт. А что вы думаете об этом?