Последние герои попали в переплет

Событие, которого ждали, свершилось: в издательстве "Вагриус" одновременно вышли книги двух из пяти финалистов телешоу "Последний герой", Сергея Сакина - "Последний герой в переплете" и Ивана Любименко - "Как выжить в пасти быка". Книги были подписаны в печать одновременно, в несерьезный день 1 апреля. Но прошло два месяца, и на свет появились два томика с преобладанием зеленого цвета. Одинаково оформленных, почти равных по объему (Сережина чуть-чуть, а именно на тридцать страниц, короче Ваниной. Видимо, профессионал Сакин ровно настолько лучше непрофессионала Любименко знает о том, что краткость - сестра таланта). Прочитав обе внимательно, скажу с уверенностью: обе написаны хорошими людьми. Во всем остальном книги отличаются одна от другой так, как отличаются друг от друга два разных человека. Вода и камень Сергей Сакин - человек известный, у него даже есть сетевой псевдоним "Спайкер". К началу отбора на игру "Последний герой" он уже был, что называется, широко известен в узких кругах. Сакин стал лауреатом литературной премии "Дебют" за 2000 год в номинации "Крупная проза". Чуть позже их с Павлом Тетерским (сетевой псевдоним "Собакка") книга "Больше Бэна" имела успех и даже входила в рейтинги лучших продаж некоторых книжных магазинов. Москвич по рождению, баловень судьбы по везению, Сергей каким-то образом успел много где побывать и даже кем-то поработать в городе Лондон. Иван Любименко на пять лет моложе Сакина. Студент Волгоградского университета. "Увлекается плаванием, баскетболом, изучением иностранных языков. Пишет стихи и путевые заметки". Все вроде бы путем. Вот только родился он в городе Душанбе. И в 1992 году, после того как Таджикистан стал суверенным государством, десятилетнему Ване вместе с семьей пришлось практически бежать оттуда в Россию. Такое, понятно, не проходит бесследно. Возможно, поэтому Иван Любименко и выглядел в телешоу, на мой взгляд, старше своих лет, а уж вел себя, точно, как взрослый среди равных. Разные жизненный опыт и психофизика, то, что один литератор, а другой студент, - все это не могло не сказаться на стиле изложения, а также на отношении к одним и тем же людям и событиям. Человеческий фактор Дольше многих продержалась в игре, но не вышла в финал Наталья Тэн. Более опытный Сакин практически не меняет своего к ней отношения на протяжении всей книги. С первого появления это "маленькая девушка с неограниченным, как казалось, запасом энергии", которая "в течение отбора и в дороге не умолкала и не останавливалась в передвижениях от Игрока к Игроку ни на минуту". "Большинство явно устало от ее голоса, раздающегося то там, то здесь - сразу отовсюду". До почти последнего упоминания, когда Тэн съели: "И теперь сама Игра, это чудовище - выплюнула ее, не дожевав и обмазав ядовитой, вонючей слюной. Ее жертвы оказались ненужными, маленькая изолгавшаяся девочка стала ненужной". (Самыми последними словами Сакина о Наташе стало жестокое "Представь, как она скулит сейчас...", за что любимая девушка Аня Модестова его осудила.) А вот первое упоминание о Наташе у Ивана: "Особенно выделяется Наташа Тэн, от которой режиссеры просто в восторге". Он довольно долго высказывается о Тэн достаточно нейтрально, подчеркивая ее чрезмерную активность, но не делая при этом убийственных выводов. Однажды он "попытался ей объяснить, почему она порой раздражает соплеменников", впрочем, без малейшего результата, если не считать таковым чуть не случившуюся в результате этих объяснений ссору. И как же надо было "достать" уравновешенного, доброжелательного ко всем и ровного со всеми парня, чтобы он ближе к концу написал про нее такое: "Пафос прет из ушей, но я стараюсь не смеяться, поражаясь лишь очередному "прогибу" Наташи". Аркадий, говори красиво! Перед нами две книги об одной игре. А значит, их можно сравнивать. Кому-то понравится вполне никакой стиль книги "Как выжить в пасти быка". По мне, хорошо уже то, что Ваня Любименко настолько увлекся процессом написания книги, что к концу перестал надувать щеки и пытаться казаться умнее, чем он есть, как случалось в начале. Когда все закончилось и можно было спокойно оглядеться, он написал: "На острове Коронеро, в той части, где живут ранее отчисленные, а теперь и мы, все красиво и ухожено. Красивый пирс с огоньками, спокойное море, уютные домики, бар с телевизором". А вот как приблизительно о том же пишет писатель Сакин: "Как же можно было раньше этого не замечать?" - вокруг рассыпался в пышном великолепии Эдемский сад. Пальмы махали им тугими листьями, навевая прохладу даже в самый жаркий день, вода в море была прозрачна, как воздух, а воздух здесь был чист и свеж так, что его вкус чувствовался на языке. Белый коралловый песок мягко изгибался, подстраиваясь под изгибы опускавшегося на него тела". Поскольку это тропики, где все чересчур, такая пышность языка не кажется дурновкусием. Это просто вкусно. А что Вы думаете об этом?