Скептики в роли повивальной бабки

- Это не параллельный сценарий соглашения, - заранее снизил ожидания один из разработчиков меморандума председатель совета ПИР-Центра Роланд Тимербаев. - Это попытка представить российско-американские соображения по поводу дальнейшего сокращения СНВ. Суть их, по словам эксперта, в том, что процесс сокращения не должен ограничиться исключительно установкой нового уровня "оперативно развернутых" боеголовок (1500-2200 штук), а продвигаться в область взаимного контроля за уничтожением снимаемого с вооружения ядерного оружия. Справедливости ради стоит заметить, что данная проблема вполне осознается, в частности, российскими переговорщиками по СНВ. Другое дело, что не все, даже самые благие, пожелания (тем более - одной стороны) могут быть по мановению волшебной палочки воплощены в жизнь в процессе непростых переговоров. Пока Москва предлагает базировать процесс верификации на процедурах Договора СНВ-1, но этот вопрос нельзя считать согласованным. - После спада активности в области взаимного ядерного разоружения в начале девяностых годов, - считает ведущий научный сотрудник Фонда Карнеги (Вашингтон) Роза Гетемюллер, - предстоящее подписание нового Договора по СНВ - прорыв, но документ по сути не несет ничего нового. Это все те же российско-американские Хельсинкские договоренности 1997 года о СНВ-3. Сегодня, когда политические позиции США и России особенно близки, главы государств должны принимать более существенные решения в области СНВ, уверена Гетемюллер. Однако и она не говорит, как конкретно этого можно добиться. Одним из таких решений, по мнению американских экспертов, могла бы стать новая методика подсчета ядерных боеголовок, имеющихся у сторон. Эксперт московского Центра Карнеги Александр Пикаев считает, что это может в перспективе снять проблему так называемого возвратного потенциала (российская сторона опасается, что снимаемые с вооружения ядерные боеголовки США будут отправлены на хранение, а не уничтожены, а при необходимости вновь могут быть развернуты на носителях). И открыть дорогу к переговорному процессу по тактическому ядерному оружию, существование которого сегодня не регламентируется ни одним международным договором. Впрочем, дьявол, как известно, кроется в деталях. Поэтому как только будет предложена новая методика подсчета боеголовок, наверняка найдутся эксперты, которые скажут, что она никуда не годится. Зато именно в таких спорах и рождается истина. А скептики всегда выступают в роли повивальной бабки таких родов. А что Вы думаете об этом?