6.IV - 12.IV

Стоявший перед председателем Думы непростой выбор многие думцы правильно истолковали в категориях конфликта между чувством и долгом. В душе Г.Н. Селезнева столь неистово боролись чувство любви к родной партии и долг перед государем, что литератор, оперативно написавший шестистопными ямбами трагедию "Геннадий", вполне мог бы стать обладателем престижной литературной премии и даже затмить собою солнце русской словесности А.А. Проханова. Но хотя Корнеля гений величавый никогда еще не был так востребован в Охотном Ряду, газетные литераторы нимало не усмотрели в том перста судьбы и вместо категорий классицизма все как один обратились к категориям вейсманизма-морганизма. Тезоименитость председателя Думы Г.Н. Селезнева и лидера КПРФ Г.А. Зюганова настолько поразила литераторов, что все заметки касательно думской драмы строились на каламбурном обыгрывании двоякого значения слова "гены": 1) носители наследственности; 2) фамильярно-собирательное прозвище для нескольких Геннадиев. Все изощрялись в терминах "коммунистические гены", "генная инженерия" etc. Впрочем, и вейсманизм-морганизм оказался несколько однобоким. По крайней мере один из sujets de question - Г.А. Зюганов также был сильно привержен идеям морганизма, в период избирательных кампаний регулярно определяя действия власти как геноцид. Хотя лидер КПРФ, забывший пословицу "не поминай лихо, пока спит тихо", допоминался-таки до геноцида, этот факт морганистами почему-то не был отмечен, равно как и тот более отрадный факт, что благодаря твердой государственной позиции, занятой Г.Н. Селезневым, в Думе все же удалось сохранить ценный генофонд. Это, вероятно, потому, что внимание литераторов было приковано к более актуальной проблеме сохранения ценного гришефонда - в эти дни все поздравляли лидера "Яблока" Г.А. Явлинского с 50-летием, причем наиболее сердечно-душевная юбилейная заметка была озаглавлена "Явлинский - явление. Земную жизнь пройдя до половины". Взволнованный читатель мог бы сперва предположить, что как раз накануне своего пятидесятилетия маститый юбиляр заблудился в сумрачном лесу, утратив правый путь во тьме долины, каковое явление нельзя не признать прискорбным. Однако из текста заметки далее следовало, что, благодарение Богу, ни в каком сумрачном лесу Г.А. Явлинский сроду не оказывался и правого пути никогда не терял - чем продемонстрировал свое несомненное преимущество перед Данте Алигьери, который nel mezzo del camin' di nostra vita все вышеназванные ошибки допустил. Не следует, однако, строго судить безвестных литераторов, которые в своем отношении к бессмертным литературным образцам ведут себя подобно сказочному персонажу, который плакал на свадьбе и плясал на похоронах, - т.е. воздерживаются от классических аллюзий, когда те вполне уместны, и, напротив, прибегают к ним тогда, когда те совершенно ни к селу ни к городу. Ошибки сходного характера не миновал даже сам В.В. Путин, во время своего пребывания в Веймаре несколько раз нарочито подчеркивавший, что столица Тюрингии дубовой - это не только "город писателей, композиторов, поэтов", но еще и "город первой немецкой конституции". Ряд немецких земель обрел конституцию еще в начале XIX века (Баден), а гегемон объединенной Германии - Пруссия имела конституцию с 1848 года, сама единая Германская Империя жила по конституции, принятой 16 апреля 1871 года, т.е. за полвека до Веймарской. Но кроме того, что тезис о приоритете Веймарского Основного закона не выдерживает фактической критики, он весьма сомнителен с точки зрения политического такта. В доме повешенного не говорят о веревке, финал же Веймарской республики был весьма печален, причем изъяны прекраснодушной конституции тому немало поспособствовали. При дальнейших посещениях тюрингской столицы стоило бы вообще позабыть о сомнительной конституции, а вместо того восхвалять Веймарскую Конвертацию - с изначальных 6 млрд долл. старого советского долга ГДР до нынешних 500 млн евриков. Faux pas, допущенный опытным чекистом-германистом В.В. Путиным, все же бледнеет перед еще менее удачным па, проделанным предшественником В.В. Путина на посту главы ФСБ - Н.Д. Ковалевым, который обратился к папе римскому и московскому патриарху с призывом защитить христианские святыни, ибо над "церковью Рождества Христова и гробом Господним нависла смертельная угроза". "Обращаюсь к Вам Ваши Святейшества, наместникам бога на Земле, как Вас называют верующие! Примите незамедлительно самые радикальные меры по спасению святынь", - призывает старый чекист, подчеркивая, что действия первосвятителей "войдут в историю человечества как действия спасителей". В письменном воззвании к христианским первоиерархам слово Бог все же лучше писать с большой буквы, а равно и не предлагать первосвященникам сделаться спасителями, ибо Спаситель у нас один, причем отнюдь не Алексий II и даже не Иоанн Павел II. В ответ на такое соблазнительное предложение первоиерархи даже могут возразить чекисту: "Vade retro, satanas!" Впрочем, Святейший Патриарх с такого рода возражением выступит в любом случае, потому что православные Господу Христу на земле наместника не знают и претензии на такое наместничество почитают богопротивной латинской ересью - и странно же им было бы называть таким образом патриарха Алексия. Но дальше всех пошли коммунисты. Под шапкой "Неукротимое миротворчество" народная газета "Советская Россия" помещает предложение писателя, историка и инженера В.Т. Чумакова в видах разрешения ближневосточного конфликта восстановить храм Соломона. Указывается, что "объем работ относительно невелик, и если решение строить в 2002 г. будет принято, то в 2004 г. храм (без внутренней отделки) может быть воссоздан. История и опыт восстановления храма Христа Спасителя - сооружения гораздо большего объема, чем храм Соломона, - свидетельствует именно об этом". С воссозданием сооружения проблем и вправду не будет - один строительный комплекс г. Москвы вместе с З.К. Церетели чего стоит. Единственная проблема в том, как организовать пришествие Мессии, прежде которого храму не восстановиться. Г.А. Зюганов на роль мессии на белом коне недостаточно тянет, и придется привлекать к этому делу Г.Н. Селезнева, который, хотя и оппортунист, но зато увлеченно занимается конным спортом. А что вы думаете об этом?