Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Происшествия
Поезд столкнулся с грузовиком в Ленинградской области
Мир
Минимум 10 человек погибли при обрушении шахты на востоке ДР Конго
Общество
В большинстве населенных пунктов Киржачского района восстановлено газоснабжение
Новости компаний
Структура под управлением РСХБ приобрела 50% бизнеса «Авито»
Политика
В Госдуме рассказали о возможном восстановлении ряда договоров с США
Мир
Додик предложил решить кризис в БиГ выдачей Шмидта сербской стороне
Мир
Трамп назвал Гарвард угрозой демократии
Мир
Лидер хуситов заявил о 16 атаках за неделю на Израиль и корабли США
Общество
Задержан подозреваемый в убийстве полицейского в Ленинградской области
Мир
Сейсмолог предрек новые подземные толчки в Турции после землетрясения
Происшествия
Возбуждено уголовное дело по факту пропажи семилетнего мальчика в Москве
Мир
Россия и Вьетнам обсудили возможность поставок российского СПГ
Общество
«Автопробег Победы» прошел на Поклонной горе в Москве
Общество
В ЛНР задержали экс-боевика украинского батальона «Айдар»
Мир
Великобритания запретила поставку игровых контроллеров в Россию
Общество
В Москве арестовали совершившего 25 лет назад убийство мужчину
Мир
Захарова предложила Западу расплатиться со странами Африки

Секретные материалы

Верховный суд России отменил решение Военной коллегии Вооруженных сил, признавшей недействующим приказ министра обороны № 055 о введении в действие Перечня сведений, подлежащих засекречиванию. На основании этого документа был осужден военный журналист-эколог Григорий Пасько, начато уголовное дело против сотрудника Института США и Канады Игоря Сутягина. Они обвиняются в измене родине в форме шпионажа. Пересмотреть уже было принятое решение Верховный суд России решил после того, как 12 сентября 2001 года Военная коллегия удовлетворила жалобу эколога Александра Никитина о признании незаконным и недействующим с момента издания данный приказ Минобороны
0
Выделить главное
Вкл
Выкл

Верховный суд России отменил решение Военной коллегии Вооруженных сил, признавшей недействующим приказ министра обороны № 055 о введении в действие Перечня сведений, подлежащих засекречиванию. На основании этого документа был осужден военный журналист-эколог Григорий Пасько, начато уголовное дело против сотрудника Института США и Канады Игоря Сутягина. Они обвиняются в измене родине в форме шпионажа. Пересмотреть уже было принятое решение Верховный суд России решил после того, как 12 сентября 2001 года Военная коллегия удовлетворила жалобу эколога Александра Никитина о признании незаконным и недействующим с момента издания данный приказ Минобороны. 6 ноября 2001 года кассационная коллегия Верховного суда отклонила жалобу министра обороны, и решение вступило в законную силу. Однако главный военный прокурор опротестовал это решение, попросив признать приказ министра обороны недействующим не с момента его издания, а с момента вступления в силу решения суда. В результате Никитин, Пасько и Сутягин не будут реабилитированы, как на это надеялись их адвокаты, из-за отсутствия состава преступления. Комментируя решение президиума Верховного суда, принятое в среду, Александр Никитин и его адвокат заявили: "Нам не сказали, что мы не правы, но вернули дело в исходную точку". Упорство, с которым Минобороны отстаивает перечень секретов, объясняется несколькими причинами. Главная из них, по мнению специалистов, состоит в том, что военное ведомство решило приватизировать всю информацию, связанную со своей и смежных организаций (оборонные НИИ и КБ) деятельностью. Как показало время, эти сведения стали весьма выгодным товаром - об этом свидетельствует огромное количество опубликованных в последние годы справочников и каталогов по вооружениям и военной технике. Вторая причина не менее прозаична. За последние годы органы ФСБ не смогли добиться поимки и осуждения ни одного шпиона-иностранца. Находящиеся на скамье подсудимых и под следствием Пасько и Сутягин - последний шанс следователей доказать, что они не зря едят хлеб. Ведь если не получается посадить настоящего шпиона (например, Эдмонда Поупа), то почему бы не представить таковыми ученых и журналистов. А что Вы думаете об этом?

Читайте также
Комментарии
Прямой эфир
Следующая новость
На нашем сайте используются cookie-файлы. Продолжая пользоваться данным сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением, Пользовательским соглашением и Соглашением о конфиденциальности