Перейти к основному содержанию
Прямой эфир

Были первыми

Завтра, 13 марта,"Известиям" минет 85 лет. Весь предыдущий месяц мы рассказывали о том, в чем газета была первой. Вполне естественно завершающую колонку юбилейных "Хроник" посвятить первым лицам издания - главным редакторам "Известий". Ныне газетой руководит 22-й по счету главный, хотя счет непростой, ибо Иван Гронский возглавлял издание дважды -- в период 1928-29 гг. и 1931-34-гг.; то же и Лев Толкунов: с 1965 по 1976-й и с 1983 по 1984-й. Но непрост этот счет больше по сути: эпохи сменились. О тех, кто отвечал за "Известия" головой, размышляет нынешний главный редактор газеты Михаил КОЖОКИН
0
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл
Кто держал мандат первого главного редактора, осталось неясным: в Петроградский Совет рабочих депутатов, чьим печатным органом стали "Известия" 28 февраля (13 марта) 1917 года, входили и меньшевики, и эсеры, и большевики, причем последние там не доминировали. В редакции они были представлены Владимиром Бонч-Бруевичем, но влияние его было ограниченным. Сильнее всего из редакторов был меньшевик Федор Дан (Гурвич). Ленину часто "соглашательская" линия "Известий" не нравилась, он пенял на это Бонч-Бруевичу, и бывали случаи, когда большевики уже ночью переверстывали какой-то номер, чтобы поставить свои материалы. Когда ленинцы победили, мандат главного редактора "Известий" был выдан верному соратнику Ильича Юрию Стеклову - отличному знатоку государственного права. Стеклов стал одним из авторов первой советской Конституции 1924 года. Еще один близкий Ленину человек, Николай Бухарин, назначенный в 1934 году главным редактором нашей газеты, тоже напишет блестящий проект Конституции СССР, принятой в 1936 году. Так что "Известия" были не просто одной из газет - они выполняли функцию государственно-общественного института. Кстати, Ленин ставил "Известия" выше "Правды", поскольку первая была органом "новой формы государственной власти" - Советов, а "Правда" - органом всего лишь правящей партии. "Известия" долгое время считались главной газетой страны потому, что именно в ней печатались и были обязаны печататься все декреты Совнаркома и прочих органов центральной власти. И тираж при Ленине у "Известий" был 400 тысяч экземпляров, а у "Правды" - 150 тысяч. Специально для "Известий" Ленин написал несколько статей, включая такие, как "Странички из дневника" и "О кооперации"... В целом до августа 1991 года "Известия" жили в другой эпохе. И все главные редакторы - люди партийно-журналистской либо партийно-советской карьеры - были верными "солдатами партии", более или менее послушно (Стеклов, Крумин, Бухарин, Таль были расстреляны, Гронский отсидел в лагере) осуществляя функцию газеты как ее "приводного ремня". Главные редакторы советского периода запоминались журналистам хуже или лучше в зависимости от своих человеческих черт. (Читайте очерк Эд. Поляновского на 8-й стр.) Разве что лишь с назначением на место главного в 1959 году Алексея Аджубея газета задышала по-иному, нежели официоз. Аджубей стал поворачивать печатный орган Верховного Совета СССР к читателям, к тому, что ныне принято называть гражданским обществом, хотя гражданского общества не бывает без осознания гражданами своих прав, наличия желания и возможностей их отстаивать. Хрущевская "оттепель", повышенная по сравнению с другими редакторами степень свободы, так сказать, "положение Юпитера" (все знают, что Хрущев был тестем Аджубея) сыграли на руку этому талантливому, творческому газетчику-организатору в развороте издания к человеку, его интересам не только как строителя коммунизма, но и сугубо частным. "Известия" нередко становились на защиту гражданина перед властью (при явной неправоте власти) и побеждали. Талантливо, интересно, блестяще побеждали. Газету стали читать массы, находя в ней особый воздух. Это выразилось и в цифрах тиражей: Аджубей начинал с 1 600 000 экз., а когда его сняли осенью 1964-го, тираж "Известий" превышал 6 миллионов. Собственно, на этом импульсе - искренне и талантливо вступаться за человека перед властью - "Известия" и заслужили ту популярность, которой газета пользовалась еще долгие годы - до полного исчерпания партийной властью, прикрывавшейся названием Советов, своего потенциала (кстати, в "Известиях" - органе Советов это хорошо понимали). Уже в перестройку в западных справочниках по СМИ рядом с названием "Известия" появляется примечание "liberal" (либеральная). Эта характеристика закрепилась за газетой в августе 1991 года: журналисты свергли назначенного ЦК КПСС главного редактора Николая Ефимова и выбрали своего, Игоря Голембиовского, отказались подчиняться Верховному Совету СССР и провозгласили издание независимым, что пришлось потом долго и трудно отстаивать. Но еще труднее оказалось управлять газетой как независимым акционерным предприятием в новых экономических условиях. Неудача руководства ОАО "Редакция газеты "Известия" в этих вопросах привела к драматической смене хозяев... Спустя 4 года мы в "Известиях" убедились, что свободу и рыночную экономику вполне возможно сочетать. 85 лет минуло, а газета - в расцвете сил. Михаил ШВЫДКОЙ, министр культуры РФ: - "Известия" - как знакомый с детства вкус. Если бы мне довелось снимать ретросюжет о середине 50-х, то наряду с линзой телевизора "КВН" и пачкой чая со слоном на столе лежала бы газета "Известия". Я часто начинаю с нее день. Мне нравится ее стиль и дизайн. Мне ностальгически приятна неизменность шрифта ее названия. Но главное - мне важно и интересно читать материалы, написанные ярко, профессионально, остро и добросовестно. Я всегда с радостью откликаюсь на предложения выступить на страницах любимой газеты. Муртаза РАХИМОВ, президент Республики Башкортостан: - "Известия" - авторитетное издание, которое всегда имело свое лицо и собственный взгляд. На протяжении восьми с половиной десятилетий "Известия" объективно и взвешенно отражают жизнь нашего общества. Немало за это время произошло перемен, многие издания легко поменяли свои названия и политические ориентиры, но "Известия" осталась верны однажды выбранному курсу. Центристская, конструктивная позиция, объективный взгляд на мир могут служить своеобразным эталоном для других средств массовой информации. А что вы думаете об этом?
Комментарии
Прямой эфир