Демократическая глаукома

Сперва осенью чья-то светлая голова сгенерировала "Сухаревскую конвенцию" четырех партий, разбивающую Москву на эксплуатационные участки сыновей лейтенанта Лужкова и тем самым лишающую выборы всякой интриги - хотя как раз за интригой на них обычно и ходят. С некоторым опозданием до мэрии дошло, что от излишнего усердия технологи с Тверской, 13, сорвали резьбу. Для формирования карманной гордумы хватило бы и распространяемого мэрией "списка Шиндлера" образца 1997 г. - тогда все-таки была хоть видимость борьбы, но технологию решили довести до той идеальной формулы, по которой полюбовно и келейно распределяются интересные казенные подряды. Не учли только того, что выборы немного отличаются от распределения подрядов. В последнем случае явка граждан необязательна и даже не слишком желательна, на выборах же она необходима. Даже не будь закона, объявляющего выборы с явкой менее 25% недействительными, все равно Мосгордума, честно избранная 12% населения, выглядела бы адекватно, т.е. неприлично. Дело усугублялось тем, что чудная технология выборов в городское собрание испытывалась не где-то там далеко, на просторах родины чудесной, на каковых просторах еще и не то бывает, а в столице, где хоть какие-то приличия должны же соблюдаться. Тем более что упорное сватовство Ю.М. Лужкова к В.В. Путину на предмет возглавления последним "Единого Отечества" все продолжается, а известно, что В.В. Путин любит дистанцироваться от неприличных картинок. Поводов для мозгового штурма на предмет того, как выпутаться из неудобной ситуации, было более чем достаточно - и на штурме выдвинули новую гениальную идею насчет угрозы отставкой. Затем произошла утечка и последующее катай-валяй. Технологицкое дело не хитрое. Все это настолько не ново, что, наверное, вряд ли заслуживало бы и упоминания. Упоминания заслуживает удивительная аберрация зрения. Происходи московские чудеса на фоне всеобщей политической расслабленности, вопросов бы не было. Расслабленные граждане лежат на одрах, бодрые начальники куролесят как могут - что может быть естественней? Однако, если верить новостным лентам, все последние месяцы - как раз когда состаивалось очередное московское чудо - либеральная гражданственность находилась на неслыханном подъеме. Причем во всех изводах и на любой вкус. Желаете лояльного варианта - пожалуйте на Гражданский форум, где п/у Г.О. Павловского гремят трубы и литавры, знаменуя могучее рождение гражданского общества. Желаете остро-боевито-оппозиционного - пожалуйте к "Либеральной России", где депутаты Головлев, Похмелкин и Юшенков п/у Бориса Абрамовича отважно громят тоталитарный режим. Желаете сбалансированной диеты - и тут отказа не будет, Г.А. Явлинский проводит Демократическое совещание, а Б.Е. Немцов разъезжает по всей России, разъясняя массам правые идеи и подготовляя их к электоральным триумфам 2004 года. Общим у представителей столь разных течений является одно. Московских выборов все они в упор не видят. Заклинаний насчет гражданственности, либерализма и демократии - сколько угодно, на любой вкус и с любым гарниром. Чтобы хоть одним глазком взглянуть на все творящееся непосредственно по месту квартирования столь гражданственных структур и произнести по этому поводу хоть полсловечка - нет, никак невозможно. Такое бывает при глаукоме, когда поле зрения неумолимо сужается, а слепая зона все расширяется. Когда представители всех мощных гражданственных сил - от кремлевских до березовских - подвергают себя добровольной незрячести, это их право. Неясно лишь, на что они при такой острой глаукоме рассчитывают. На пропитание слепому, может, чего и подкинут, но избирать себе слепого в политические поводыри - это уж совсем какое-то гражданское общество по Брейгелю Старшему.