Календарные споры

В России вопрос о том, началась все же новая эпоха или не началась, встал в сугубо практическую плоскость очень скоро. Не прошло и сорока дней после 11 сентября, как решение эвакуировать базы в Камрани и Лурдесе породило самые жестокие споры, сводящиеся в конце концов к тому самому историософскому вопросу. Если ничего кардинально нового в мировой политике не случилось, улучшенного и дополненного издания "холодной войны" никто не отменял и отменять не собирается, тогда, бесспорно, решение по базам представляет совершенно неоправданную уступку, граничащую с односторонней капитуляцией. В ситуации долгоиграющего позиционного маневрирования, к которому в конечном счете и сводится "холодная война", вдруг ни с того ни с сего отдавать противнику не то что тяжелую фигуру, но даже и пешку крайне неразумно. Методы реализации материального перевеса есть, и они всем известны. Именно поэтому сторонники того взгляда, что ничего сверхъестественного 11 сентября не произошло, говорят о Лурдесской станции электронной разведки с не меньшим жаром, чем благочестивый католик - о Лурдской Богоматери. За фигуру обидно. А также - за философию шахматной игры. С такой политической философией вполне можно было бы согласиться, если бы не один изъян, присущий грубой жизненной реальности. Покуда "сидят молодцы, забавляются, играют в шашки-шахматы", является поганое идолище и охаживает сперва одного, а затем другого молодца шахматной доской по голове, после чего изысканная философия шахматной игры много теряет в актуальности. Сторонники учения о наступлении новой эпохи, девальвировавшей множество прежних стратегических ценностей, в частности - и разведывательную станцию на Кубе, исходят из невосстановимости прежнего status quo. Когда создан прецедент разгосударствленной стратегической атаки - и весьма успешной - на сильнейшую державу мира, предположение, что спустя малое время все вернется на круги своя (и тут-то Россия горько пожалеет о заморских базах), представляется чрезвычайно оптимистическим. История пока не знала случаев, когда прорывные военно-стратегические новации удалось бы загнать обратно в бутылку. Очевидная связь 11 сентября с решением о заморских базах делает не вполне корректным сравнение капитулянта В.В. Путина с капитулянтом М.С. Горбачевым. Президент СССР шел на уступки Западу при отсутствии для Запада иной, альтернативной угрозы - и наши соседи, возомнившие, что теперь им море по колено, в качестве благодарности отплатили вторым изданием "холодной войны". Президент РФ идет на уступки (точнее - на торг, без тайной дипломатии тут вряд ли обошлось) в тот момент, когда в наличии альтернативной угрозы никого на Западе убеждать не надо, и отплатить России так, как это было сделано десять лет назад, представляется неудобоисполнимым. Маловато ресурсов, чтобы вести войну на два фронта. В такой ситуации произвести переоценку активов к большей для себя выгоде сам Бог велел. Поймем, однако, и нашу элиту. Сегодня "холодная война" может показаться едва ли не идеалом международной политики. Ведь она чем-то напоминает парадные войны XVIII века, когда солдаты в пудреных париках умеренно воевали, что, однако, никак не мешало ни воюющим государям поздравлять державных братьев-неприятелей по приличествующим поводам, ни разноплеменной знати спокойно отдыхать во враждебных столицах. Сплошной фехтовальный поединок на рапирах, снабженных шишечками, и никаких тебе бен Ладенов. Вашингтон и Москва десятилетиями занимались таким же фехтованием, что не могло не породить веры в то, что военно-политические нравы галантного века - навсегда. Еще одна из версий конца истории. Когда В.В. Путин, уверившись, что на дворе не XX век и даже не XVIII, но пренеприятнейший XXI, взял соответственные меры, это и не могло не породить ожесточенных календарных споров.