МОСКВА, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЛИШЬ ПЯТЫЙ ГОРОД ПО ДОРОГОВИЗНЕ В РОССИИ

Данные Госкомстата все-таки ближе и понятнее, ведь его рейтинг основан на понятных и привычных в России категориях - стоимости минимального набора продуктов питания (проще говоря - того количества белковой пищи, которого должно хватить для поддержания жизни в организме). В пятницу российские статистики выяснили, что дороже всего сегодня питаться в Магадане, где этот самый набор стоит 1573 рубля 40 копеек. На втором-четвертом местах расположились соседние города - Петропавловск-Камчатский (1417,2 руб.), Якутск (1397,8 руб.) и Южно-Сахалинск (1311,5 руб.). Один из самых дорогих городов мира - Москва - в этом "рейтинге выживания" Госкомстата занял лишь пятое место со стоимостью минимального набора продуктов в 1133,2 рубля. А замыкают список "самых нищих городов России" Элиста (675 руб.) и Тамбов (711 руб.). Для сравнения: один обед на четверых в фешенебельном ресторане Токио стоит $1 тыс., а в Лондоне - $500. На тамбовский прожиточный минимум можно пообедать лишь в лучшем тегеранском ресторане. При этом статистики явно прислушались к словам правительства о том, что инфляцию мы обуздаем с помощью дешевых овощей. Не совсем приятную для чиновничьего уха информацию о подорожании с начала года продуктов питания в Москве на целых 18% и цен на товары и услуги еще на 13% Мосгоркомстат приправил обнадеживающими цифрами. Апельсины, бананы и яйца в столице подешевели на 6,4%, а репчатый лук, морковь и свежая капуста на все 44%. Такими темпами действительно можно свести инфляцию к заданным правительством показателям. Впрочем, о некоем государственном заказе при составлении статистических отчетов уже было сказано достаточно. Обвинять статистиков в этом все равно, что пытаться доказать порочную связь Минсельхоза и метеорологов, предсказывающих хорошую или плохую погоду в зависимости от видов на урожай. Дело в другом: кому нужны данные, что Москва живет хуже, чем Псков, и чуть лучше, чем Магадан? Москвичи уже давно живут в самостоятельном государстве, по недоразумению еще считающемся столицей единой России. При этом даже бедные столичные граждане по сравнению с остальными, проживающими в удаленных княжествах, республиках или автономных областях, выглядят вполне обеспеченными людьми. Обмануть кого-то пятым местом в рейтинге российской бедности Москве вряд ли удастся. На самом деле все эти показатели роста и падения средних тарифов, цен, рождаемости и еще Бог знает чего создают иллюзию единого целого, с управляемой и контролируемой экономикой и политикой. Между тем у госкомстатовских сводок и западных сравнительных рейтингов дороговизны столиц мира есть одна общая идея. Они накладывают единую сравнительную кальку на города, находящиеся в совершенно разных странах. Странах с собственным укладом жизни, уровнем зарплат и цен. Это касается не только различий Америки, Японии и России. Сегодня жители Якутии или Татарии могут вполне оказаться "внутренними иностранцами" для москвичей. Политически, конечно, мы еще единое государство. Но вот экономически позиции настолько разные, что сравнивать уровень жизни в них по стоимости минимального набора еды так же некорректно, как стоимость обеда в ресторанах Лондона и Тегерана. Возможно, западным аналитикам объективности мешают идеи глобализма, присущий развитым странам снобизм. Нашим статистикам оценить процесс удаления российских региональных экономик от Москвы мешает приказ-идея о построении вертикали власти.