10 января вступило в силу принятое ранее властями Финляндии решение о выходе из Оттавской конвенции о запрете противопехотных мин. Это совпало с визитом в страну командующего силами НАТО в Европе Алексуса Гринкевича, который вместе с местным генералитетом обсудил детали строительства на восточных рубежах «оборонительного вала». Однако происходит и нечто новое: финское государство отказалось от своих обвинений в адрес России в целенаправленной порче кабелей, пролегающих по дну Балтики. По мнению экспертов, финны начали осторожничать, поскольку не исключают, что США под властью Дональда Трампа развалят альянс НАТО. Подробности — в материале «Известий».
По грибы ходить пока еще можно
Договор о запрете на производство, использование, накопление и продажу противопехотных мин был подписан рядом стран в канадской Оттаве 1997 году и вступил в силу 15 месяцами позже. Финляндия присоединилась к этому договору в 2011-м. Однако 13 лет спустя в этой стране начали обсуждение вопроса о выходе из конвенции, что было объяснено «изменением условий безопасности». Государственное издание Yle опубликовало материал, из которого жители страны узнали, что противопехотные мины бывают двух видов — трубчатые, крепящиеся, например, к стволам деревьев (срабатывание наступает, если кто-либо дотронулся до протянутой рядом проволоки), и рожковые, почти полностью «утопленные» в почву. В 2012 году в Финляндии всё еще оставалось около 1 млн мин обеих разновидностей, но к 2016-му они были ликвидированы. И теперь, как соблазняют финнов государственные пропагандисты, благодаря необходимости быстро восполнить запас мин в стране появятся новые рабочие места. По их мнению, для жителей государства, экономика которого находится в долговременном упадке, это весомый довод.
Летом 2025 года парламент Финляндии большинством голосов (157 за и 18 против) одобрил выход страны из Оттавской конвенции. Принятое тогда решение предусматривало, что для Суоми эта конвенция будет действовать только до 10 января 2026-го. Тянуть с возвращением противопехотных мин в систему вооружений своих Сил обороны финны не намерены. «С января начнем внедрять их, чтобы быстро дополнить ими нашу систему обороны», — сообщил на брифинге в августе 2025-го инспектор финских инженерных войск, полковник Рику Микконен. Также, по его словам, финская армия может перейти и к применению кассетных боеприпасов.
Это известие вызвало беспокойство жителей приграничных территорий — люди решили, что теперь им больше не придется ходить в лес по грибы без риска подорваться. Но министр иностранных дел страны Элина Валтонен заверила, что «мины будут использоваться только во время войны». Президент страны Александр Стубб подтвердил, что пока нет боевых действий, мины станут храниться на специальных складах. «Исходная позиция заключается в том, что Россия — самая большая угроза безопасности, и на эту угрозу необходимо так или иначе реагировать. Мир значительно изменился по сравнению с тем временем, когда был заключен Оттавский договор», — сказал Стубб.
Впрочем, президент подчеркнул «важность деликатности» в вопросах политики безопасности. «Учитывая тот факт, что у нас 1340 км границы с Россией, важно придерживаться определенных линий и единого мнения в вопросах обеспечения безопасности через собственную оборону, членство в НАТО и различные партнерства», — полагает глава государства. А министр обороны Антти Хяккянен счел, что мины «хорошо вписываются в финский ландшафт», поскольку они «просты в использовании, надежны и долговечны». Военные эксперты подчеркивают, что мины не относятся к числу высокотехнологичного оружия, а стало быть, наладить их изготовление окажется нетрудно. Впрочем, сейчас финны хотят производить не точно такие же мины, как раньше, а более современные, оснащенные дистанционным и сенсорным управлением.
Директор государственного Института по внешней политике Института Хиски Хауккала сказал, что представление финнов об этом оружии сформировано сделанными в Африке в ходе тамошних войн жуткими фотографиями, на которых изображены дети с оторванными ногами. Однако, по его словам, от подобных стереотипов пора отказаться, поскольку «это экономичное и разумное оружие».
Минируют мосты
Впрочем, одним только возвращением противопехотных мин финские вооруженные силы не ограничатся. Командующий сухопутными силами страны генерал-лейтенант Паси Вялимяки рассказывает, что они создают разветвленную систему вооружений, где традиционные элементы будут интегрированы с разного рода инновациями. «Мы не отказываемся от танков, БМП и артиллерии, а внедряем новые элементы — беспилотные системы на земле и в воздухе. В ближайшие годы будем тестировать новые технологии — ударные дроны, разведывательные БПЛА, средства борьбы с беспилотниками, доставку провизии и эвакуацию раненых на беспилотных платформах, прокладку кабелей дронами, разминирование», — перечисляет Вялимяки.
Стоит отметить, что аналогичные шаги в прошлом году предприняли в Польше и странах Прибалтики, также вышедшие из моратория на противопехотные мины. Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Польша координируются друг с другом, выстраивая на своих участках границы с Россией и Белоруссией «оборонительный пояс», который предусматривает создание там заборов, дотов, блиндажей, бункеров, противотанковых заграждений и складов с минами — как противотанковыми, так и противопехотными. Эти виды мин предполагается выставлять рядом друг с другом, чтобы противопехотные мины затрудняли доступ к противотанковым, мешая их обезвредить.
На исходе прошлого года в Литве сообщили, что минобороны страны оснащает мосты на границе с Россией и Белоруссией «инженерными конструкциями для крепления взрывчатых веществ». Эта деятельность ведется в рамках создания «балтийской линии обороны». Литовские военные оповестили: «Мосты и дороги для минирования выбираются с учетом расположения природных препятствий и их стратегической важности для системы обороны Литвы». По словам представителей вооруженных сил Литвы, в случае вооруженного конфликта «мосты вблизи границы можно будет теперь подорвать значительно быстрее, что поможет заблокировать передвижение сил противника». Аналогично и в Эстонии: как выяснилось, также готовят мосты в приграничной зоне к подрыву, причем еще с 2020 года.
Примечательно, что выход Финляндии из Оттавской конвенции совпал с визитом в страну командующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе (SACEUR) генерала Алексуса Г. Гринкевича. В ходе пресс-конференции в Хельсинки Гринкевич, впервые посетивший Суоми в своем нынешнем статусе, назвал Финляндию «критически важным союзником» и высоко оценил «вклад вашей страны в укрепление безопасности НАТО, в том числе в Балтийском регионе». Гринкевич с одобрением оценил предпринимаемые финскими властями меры по милитаризации государства: открытие в городе Миккели штаба регионального командования сухопутными войсками НАТО и «укрепление» границы с Россией.
Впрочем, на пресс-конференции Гринкевичу пришлось выстоять под градом неприятных вопросов, к которым гость явно оказался не готов. Он категорически отказался комментировать намек президента США Дональда Трампа о возможном выборе Вашингтона между верностью НАТО и аннексией Гренландии. Также он отказался строить гипотезы о том, каким образом НАТО могло бы защищать Гренландию, отметив, что не будет «участвовать в спекуляциях на эту тему». Отвечая на вопросы о влиянии заявлений Трампа на единство НАТО, командующий подчеркнул, что он «сосредоточен исключительно на военной составляющей» и что «альянс сейчас далек от кризиса».
Присутствовавший на пресс-конференции министр обороны Финляндии Антти Хяккянен не упустил случая вставить, что «Россия представляет долгосрочную угрозу», а «Финляндия полностью поддерживает суверенитет Дании и остается приверженной коллективной обороне альянса». Тем не менее нельзя не отметить, что свежие заявления Трампа о Гренландии вносят в поведение финских властей элемент, как они выражаются, «стратегической неопределенности», иначе говоря — растерянности.
Признаки отрезвления финнов
Об этой растерянности свидетельствуют происшествия последних дней. 31 декабря Финляндия задержала судно Fitburg, экипаж которого обвинили в повреждении телекоммуникационного кабеля, пролегающего по дну моря между Эстонией и Финляндией и в провозе российских подсанкционных товаров. Пресса Финляндии и стран Прибалтики уже начала разогревать публику рассказами об «очередной выходке российских диверсантов и нарушителей санкций», но ожидания пропагандистов внезапно оказались грубо обмануты. Сначала финская таможня заявила о том, что нарушений санкционного режима в случае с Fitburg не обнаружено. А затем и в финской Полиции безопасности (SuPo) сообщили, что у них нет оснований полагать, что Москва использует суда, перевозящие грузы российского происхождения, для диверсий в Балтийском море. Напротив, в SuPo отмечают, что «в публичных дебатах различные события, не имеющие никакого отношения к РФ, постоянно и безосновательно интерпретируются как попытка российского влияния».
В спецслужбе призвали перестать раздувать каждое ЧП как «российскую диверсию», поскольку «такие дискуссии выгодны России, так как укрепляют образ ее всемогущества». В Полиции безопасности напоминают, что ежегодно по всему миру в результате несчастных случаев, например из-за рыбной ловли или постановки судна на якорь, рвется огромное количество подводных кабелей — просто обычно такого рода происшествия редко интересуют СМИ. В Балтийском море телекоммуникационные кабели проложены под судоходными путями и вблизи них, что увеличивает риски их повреждения. В последнее время кабелей стало больше — увеличилось и количество случаев их повреждений. Никаких оснований считать, что РФ специально занимается порчей кабелей, нет. «Коммерческое судоходство в Балтийском море имеет важное значение для экономики и безопасности поставок России. Поэтому российские власти хотят обеспечить сохранение этого маршрута открытым», — резюмируют в SuPo.
Эти откровения звучат поразительно, учитывая, что еще год назад в Хельсинки прошел саммит балтийских стран НАТО, на котором было принято решение начать операцию «Балтийский часовой» (Baltic Sentry), предназначенную, по словам генсека НАТО Марка Рютте, «для обеспечения безопасности инфраструктуры в Балтийском море». Но уже в сентябре эта пропагандистская конструкция начала рассыпаться, когда финский суд за неимением доказательств вынужден был прекратить дело экипажа танкера Eagle S, перевозившего российский бензин в Египет и обвиненного в злонамеренной порче подводного энергетического кабеля Estlink2.
Политолог Максим Рева объяснил «Известиям», что события последних дней — выход Финляндии из Оттавской конвенции и ее же отказ от обвинений в адрес России в порче кабелей — ничуть не противоречат друг другу. «Ситуация не статична, она всё время в динамике. Решение о выходе из Оттавской конвенции принималось прошлым летом, когда блок НАТО казался еще достаточно единым. Но сейчас многое изменилось, и главной причиной этих изменений стал Дональд Трамп, нынешний президент США. В политических кругах Финляндии и Прибалтики воцарились упадочнические настроения. В откровениях тамошних политологов и публицистов проскакивают панические нотки: оказывается, Дональд Трамп совершенно равнодушен к судьбе Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы и его гораздо больше интересует Гренландия. Ну а поскольку власти этих стран давно отравились собственной пропагандой о грядущей «агрессии России», им страшно вдвойне, ибо никакой уверенности, что Вашингтон вступится, у них больше нет. Поэтому в Хельсинки решили по крайней мере не дразнить русского медведя беспочвенными обвинениями в его адрес», — полагает Рева.