Адвокат оценила отказ России признать решение суда по иску «Укрнафты»
Отказ Минюста России признать решение международного арбитража по иску «Укрнафты» о взыскании компенсации за потерянные активы в Крыму правомочен и в полной мере обоснован, заявила «Известиям» адвокат и специалист по международному праву Мария Ярмуш.
Ранее 16 апреля Россия не признала законность вынесенного судом в Гааге решения по иску «Укрнафты» из-за отсутствия у арбитража юрисдикции на его рассмотрение, о чем сообщила пресс-служба Министерства юстиции РФ.
«Доводы России о незаконности принятого арбитрами решения должен будет изучить Федеральный верховный суд Швейцарии. Россия изначально оспаривала юрисдикцию арбитража, поэтому правомерно не участвовала в рассмотрении дела», — сказала Ярмуш.
По ее мнению, арбитры существенным образом нарушили принцип равенства сторон спора при рассмотрении иска украинской компании. Подобное нарушение является основанием для отмены принятого в пользу истца решения арбитров, заключила адвокат.
Ранее 16 апреля стало известно, что международный арбитраж в Гааге обязал Россию выплатить «Укрнафте» $44 млн за 16 автозаправочных станций в Крыму и возместить расходы в $3,5 млн.
После воссоединения Крыма с Россией в марте 2014 года «Укрнафта» лишилась прав собственности на 16 автозаправочных станций. Компания, опираясь на договор между правительствами РФ и Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций от 1998 года, подала жалобу в международный арбитраж.
Тогда Международный арбитражный суд определил Швейцарию в качестве места арбитража. Однако Москва не признала его компетенцию, обжаловав решение о наличии у него юрисдикции в Верховном суде Швейцарии.
Высшая судебная инстанция Швейцарии подтвердила правомерность Международного арбитражного суда рассматривать спор по иску «Укрнафты» против РФ. При этом Верховный суд Швейцарии согласился с арбитражным судом в том, что «Укрнафта» является инвестором по соглашению, а ее имущество на территории Крыма — инвестициями.
